Дело № 2-43/2025 (2-3141/2024;)

УИД: 48RS0001-01-2024-002090-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ж.Е. Никульчевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что 30.11.2022 произошло ДТП, в ходе которого был причинен ущерб его транспортному средству БМВ Х6 г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО7 управлявший автомобилем Фольксваген-Пассат г/н № Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 58057,00 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выдать направление на ремонт, либо произвести выплату без учета износа. Страховщик в удовлетворении претензии отказал. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. 

После чего истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоплаты страхового возмещения. 

Решением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 20.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 45560,67 руб., штраф в размере 15000,00руб. и судебные расходы. Решение исполнено ответчиком 06.12.2023.

20.12.2023 истец обратился к ответчику с претензией на выплату неустойки в размере 143969,82руб.

19.02.2024 ответчик произвел выплату неустойки в размере 17173,38руб.

08.02.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который 28.02.2024 прекратил рассмотрение в связи с отсутствием информации по вступлению заочного решения суда в законную силу. 

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 25.01.2023 по 06.12.2023, в сумме 126289,00 руб. за вычетом выплаченной неустойки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Определением суда от 13.05.2024 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО8

Определением Советского районного суда г. Липецка от 10.06.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 20.06.2023.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2024 заочное решение мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 20.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Группа Ренессанс-Страхование– без удовлетворения.

Заочное решение вступило в законную силу 26.09.2024 г.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Остальные участники процесса не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ Х6 г/н №

30.11.2022 произошло ДТП, в ходе которого был причинен ущерб его транспортному средству БМВ Х6 г/н №

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО9 управлявший автомобилем Фольксваген-Пассат г/н №. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 58057,00 руб. 

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выдать направление на ремонт, либо произвести выплату без учета износа. Страховщик в удовлетворении претензии отказал. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. 

После чего истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоплаты страхового возмещения. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 20.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 45560,67 руб., штраф в размере 15000,00руб. и судебные расходы. 

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2024 заочное решение мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 20.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Группа Ренессанс-Страхование – без удовлетворения.

Решение исполнено 06.12.2023.

20.12.2023 истец обратился к ответчику с претензией на выплату неустойки в размере 143969,82 руб.

19.02.2024 ответчик произвел выплату неустойки в размере 17173,38руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 25.01.2023 по 06.12.2023, в сумме 126289,00 руб. за вычетом выплаченной неустойки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение.

Истец обратился к страховщику с заявлением 28.12.2022г. Срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 24.01.2023 включительно. 

Неустойка подлежит взысканию за период с 25.01.2023 по 06.12.2023 (дата исполнения решения мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка).

Неустойка за период с 25.01.2023 по 06.12.2023 составит: 45560,67 х 1% х 316 дней = 143969,82 руб.

Ответчиком произведена выплата неустойки в размере 17680 руб.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 126289,82 руб. (143969,82 руб.-17680 руб.). 

Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, ходатайства представителя ответчика, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая период нарушения прав истца снижает ее размер до 100000 руб. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые документально подтверждены.

Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, участие представителя истца в одном судебном заседании, категорию спора, и незначительный срок рассмотрения дела судом, а также с учетом требований разумности, отсутствием возражений со стороны страховщика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) госпошлину в бюджет города Липецка в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.