№ 2а-243/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе судьи Шакуло Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ст. 5 и ст. 6 Закона Брянской области № 82-З от 09.11.2002 года «О транспортном налоге» уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Так как в установленный налоговым законодательством срок, административный ответчик сумму налогов не уплатил, то в соответствии со ст.69 НК РФ ему были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что сумма задолженности в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 года, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011, 2013, 2014, в общем размере 

<

данные изъяты>., а также восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства. Возражений от сторон о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства в суд не поступило. Административным ответчиком, ФИО1, письменного отзыва относительно заявленных требований суду не представлено. Административным истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии, с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ объектами налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации, представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль MazdaFamilia, имеющий государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 110 л.с., легковой автомобиль NissanSunny, имеющий государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 67 л.с., легковой автомобиль ToyotaProgress, имеющий государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 200 л.с.

Сроки уплаты транспортного налога устанавливаются ст.363 НК РФ, а также ст.ст.5, 6 Закона Брянской области «О транспортном налоге» в редакциях, действовавших в период возникновения правоотношений.

Частью 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что в адрес плательщика направлялись налоговые уведомления, в которых указывались сроки уплаты налога: уведомление № направлено 2 июня 2015 года, (л.д.21-22), № направлено 09 июня 2014 года (л.д.23-24).

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 суммы налога не уплатил, ему были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени: требование № по состоянию на 27 ноября 2014 года на сумму 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. налог и 

<

данные изъяты>. пеня), направленное плательщику 19 декабря 2014 года (л.д.12-13), требование № по состоянию на 16 октября 2015 года на сумму 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. налог и 

<

данные изъяты>. пеня), направленное 2 ноября 2015 года (л.д.14-16), требование № по состоянию на 9 ноября 2015 года на сумму пени 

<

данные изъяты>., направленное 9 ноября 2015 года (л.д.18-20).

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик в сроки, указанные в требованиях, задолженность по уплате транспортного налога и пени не уплатил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 2 указанной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>.

Как следует из предоставленных материалов, первоначальным (ранним) требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № административному ответчику предлагалось исполнить обязательства в срок до 16.02.2015 года. Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по требованиям №, №, превысила 

<

данные изъяты>, шестимесячный срок для обращения в суд подлежит исчислению с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №, то есть с 04.02.2016 года. 

При вышеуказанных обстоятельствах, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истек 04.08.2016 года, однако, как следует из предоставленных материалов, заявление о вынесении судебного приказа, согласно входящего штампа мирового судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области, поступило в мировой участок только 06.09.2016 г., т.е. с нарушением срока обращения в суд. 

9 сентября 2016 г. мировым судьей участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области вынесено определение о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Новозыбковский городской суд 6 февраля 2017 г. В поданном заявлении административный истец просит о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что предусмотренный законом срок нарушен по уважительной причине в связи с обращением в мировой судебный участок №64 Новозыбковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Так же административный истец обосновывает пропуск срока обращения в суд несвоевременностью поступлении документов из Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю в Межрайонную ИФНС России № 1 по Брянской области.

Согласно абзацу 4 ч.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ установленный срок обращения в суд, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не представлено, а названные в качестве уважительных причины пропуска срока, таковыми не являются, поскольку в мировой судебный участок №64 Новозыбковского судебного района Брянской области Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа 06 сентября 2016 г., т.е. так же за пределами шестимесячного срока, установленного НК РФ, административный истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Н.Е.Шакуло