дело № 1-149/2017 

(11701320065200297)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 1 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 10.02.2011 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 17.03.2011 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.02.2011) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 29.06.2011 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 17.03.2011) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 30.12.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 марта 2017 года около 17 час. 00 мин. у дома № 14 по ул. С г. Новокузнецка ФИО2 нашел, то есть незаконно приобрел вещество, находящееся в фольгированном свертке, которое согласно справке об исследовании № 2и/11-371 от 24.03.2017 и заключению эксперта № 2э/11-0450 от 14.04.2017, содержит в своем составе наркотическое средство ... массой на момент первоначального исследования 0,306 гр., что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одетой на нем куртки до 18 час. 10 мин. 24.03.2017 - до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах нашел наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетели, оперуполномоченные ОУР ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку К. (л.д. 27-28) и Ш (л.д. 29-30) в ходе предварительного расследования пояснили, что 24.03.2017 работали по розыску лиц, причастных к совершению преступления. Находясь в Кузнецком районе г. Новокузнецка, в вечернее время у дома № 14 по ул. С ими был остановлен мужчина, который был похож на человека, данного в ориентировке. Мужчина представился как ФИО2 Так как он вел себя вызывающе, то был доставлен в ОП «Кузнецкий», где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль», который он нашел у дома № 14 по ул. С и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Свидетели М (л.д. 35-36) и Т (л.д. 46-47) в ходе предварительного расследования показали, что 24.03.2017 в 18 час. 10 мин. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические, психотропные вещества, ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке наркотическое вещество «соль», которое он нашел 24.03.2017 у дома № 14 по ул. С г. Новокузнецка и хранил для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра от 24.03.2017 у ФИО2 из левого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке «соль», данный сверток он нашел у дома № 14 по ул. Сл.д. 4).

Согласно справке об исследовании № 2и/11-371 от 24.03.2017, вещество, изъятое у ФИО2, массой 0,306 гр., находящееся в одном свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 11-12).

Согласно заключению эксперта № 2э/11-0450 от 14.04.2017, представленное на экспертизу вещество, массой на момент производства экспертизы 0,3 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 37-40).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Судом установлено, что ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, т.е. умышленно, без соответствующего разрешения путем находки незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство ..., массой 0,306 гр, которое также умышленно и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО2, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признает значительным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, работает, где характеризуется положительно (л.д. 50), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 52, 53), однако страдает рядом заболеваний. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

По своему виду рецидив является простым. 

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, с учетом мнения государственного обвинителя, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает исходя из конкретных данных о личности виновного.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство ... общей массой 0,306 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Трещеткин