Дело № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Сердобск 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Филь А.Ю., 

при секретаре Куликовой З.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, мотивируя тем, что с ФИО2 заключен договор теплоснабжения от 10.10.2015 № на отопление принадлежащего ей помещения. В связи с тем, что ФИО1 несвоевременно выполняет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения, за ней образовалась задолженность с марта 2017 года по апрель 2018 года в сумме 44439 руб. 92 коп. Судебный приказ мирового судьи Сердобского района о взыскании данной задолженности должник отменил, ссылаясь на ненадлежащее качество услуг. Однако в период получения услуг по отоплению ответчик с жалобами на качество теплоснабжения и с заявлениями о замерах температуры не обращалась. Согласно п. 8.3 договора теплоснабжения от 10.10.2015 № должнику начислены пени за просрочку оплаты задолженности за период с марта 2017 года по апрель 2018 года в размере 0,2 % за каждый день просрочки в сумме 17027 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 540, ст.ст. 292,322,323 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 61466 руб. 92 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с марта 2017 года по апрель 2018 года в сумме 44439 руб. 92 коп., пени в сумме 17027 руб., а также госпошлину в размере 2044 руб.

Представитель истца ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, 10.10.2015 года между истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго», именуемой «теплоснабжающей организацией», и ответчиком ФИО1, именуемой «абонент», заключен договор теплоснабжения №, согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (адрес объекта: 

<

адрес>А (п. 12 договора), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно п. 5.1 договора теплоснабжения № от 10.10.2015 года система теплопотребления абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденными постановлением правительства РФ от 18/.11.2013г. № 1034. Приборы учета, исключенные из реестра измерений, к эксплуатации не допускаются. При отсутствии приборов учета у абонента, а также в случае выхода из строя, либо при не предоставлении абонентом данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном действующим законодательством РФ, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему договору. 

Согласно п. 5.4 договора теплоснабжения № от 10.10.2015 года учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому отпуску тепловой энерг и теплоносителя на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам с учетом средней фактической температуры наружного воздуха за отчетный период (при отсутствии приборов учета, их неисправности, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета). При отсутствии приборов учета тепловой энергии, при отклонении среднемесячной температуры от норм, указанных в СНиП 23-01-99 Теплоснабжающая организация производит перерасчет теплопотребления с учетом фактической температуры наружного воздуха. 

Как следует из п. 5.5 договора теплоснабжения № от 10.10.2015 года, абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, не позднее 1 числа расчетного месяца представляет в теплоснабжающую организацию в письменном виде акт снятия показаний приборов учета (Приложение №), ведомости учета параметров теплопотребления (среднесуточные статистические данные) и по дополнительному запросу теплоснабжающей организации - данные среднечасовых параметрах.

Согласно п. 5.6 договора теплоснабжения № от 10.10.2015 года на основании сведений (п. 5.5 договора) теплоснабжающая организация в срок не позднее 5 числа расчетного месяца направляет абоненту Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 6) за расчетный месяц. Абонент обязуется подписать и передать теплоснабжающей организации подписанный со своей стороны Акт в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения теплоснабжающей организацией подписанного абонентом Акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными теплоснабжающей организацией и принятые абонентом в полном объеме.

Как следует из п. 7.2 договора теплоснабжения № от 10.10.2015 года, расчеты по настоящему договору производятся платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 8.3 договора теплоснабжения № от 10.10.2015 года предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору теплоснабжения организация вправе потребовать, а абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты от размера суммы подлежащей оплате. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору теплоснабжения № от 10.10.2015 года, в связи с чем размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с марта 2017 года по апрель 2018 года составил 44439 руб. 92 коп., пени - 17027 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя № от 31.03.2017 года, № от 30.04.2017 года, № от 31.10.2017 года, № от 30.11.2017 года, № от 31.12.2017 года, № от 31.01.2018 года, № от 28.02.2018 года, № от 31.03.2018 года, № от 30.04.2018 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств неправомерности произведенного истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» расчета, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные при расчете размера задолженности, а также доказательств ненадлежащего выполнения истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» услуг, а именно того, что в помещении температура не поддерживалась в соответствии с температурным графиком, установленным на данный отопительный период, не поддерживалась температура теплоносителя на точке разграничения сетей, доказательств обращения к истцу с претензиями по качеству оказанных ей услуг, ответчиком ФИО1 суду представлено не было. 

При этом, как следует из сообщения от 17.09.2018 года ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго», абонент по договору теплоснабжения № от 10.10.2015 года ФИО1 по вопросу качества теплоснабжения и претензий по начислению платы за теплоснабжение по нежилому помещению по адресу: 

<

адрес> за период с марта 2017 года по апрель 2018 года не обращалась, акты замеров температуры воздуха, свидетельствующие о ненадлежащем качестве услуг по теплоснабжению в указанном помещении не составлялись.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» 61466 руб. 92 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с марта 2017 года по апрель 2018 года в сумме 44439 руб. 92 коп., пени в сумме 17027 руб., подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» 61466 рублей 92 копейки, в том числе, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с марта 2017 года по апрель 2018 года в сумме 44439 рублей 92 копейки, пени в сумме 17027 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.09.2018 года.

Судья Филь А.Ю.