РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2588/2017 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на регистрационном учете по указанному адресу, местонахождение которого в настоящее время не известно. Данное жилое помещение принадлежит истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в качестве бывшего мужа истца. Установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно информации Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д.13), извещение о дате рассмотрения дела, направленное по указанному адресу, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Представитель ответчика – адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска» Красноярского края возражал против заявленных требований, пояснив, что причины отказа сняться с регистрационного учета не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. 

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством. 

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.9,18). В данном жилом помещении также на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 в качестве бывшего мужа истца, что подтверждается финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). При этом, спорная квартира приобретена истицей до заключения брака сторон. Из акта о не проживании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. 

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части требования о снятии с регистрационного учета ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 А,В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения. 

Судья Е.В.Коростелева