дело № 2-1162/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

20 сентября 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Г. Такаевой, при секретаре Л.Ш. Нуриахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем просил взыскать 

<

данные изъяты> рублей задолженности, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумму основного долга, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорены. 

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 504 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумму основного долга, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО КБ «АйМаниБанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Поскольку право ООО КБ «АйМаниБанк» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» 

<

данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумму основного долга, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременную оплату кредита, 

<

данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту, задолженности, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Г. Такаева