Дело № 5-2/15/2025

УИД 43RS0021-02-2025-000087-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области А.В. Андрианов, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Зеленая, 13, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 в 10 часов 25 минут ФИО3 находясь в общественном месте в магазине ООО «ФИО4 Сити» по адресу 

<

адрес>, вызывающе оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Беломорских М.Е., извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, сообщил, что грубо выражался и размахивал руками.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения; 

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в магазине ООО «ФИО1 Сити» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, неизвестный мужчина размахивает руками, кидается на посетителей;

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в магазине ООО «ФИО1 Сити» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, неизвестный мужчина размахивает руками, кидается на посетителей;

из письменных показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашёл молодой незнакомый человек и подошел в отдел «Буфет», где начал вести себя не адекватно, размахивал руками, кричал, своими действиями пугал покупателей, мешал работать, на замечания не реагировал. 

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО2, который в магазине ООО «ФИО1 Сити» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, размахивал руками, кидался на посетителей, выражался нецензурной бранью.

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения;

из письменных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов он зашёл в магазин ФИО1 Сити где вел себя не адекватно, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал. Вину признает. 

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Судьёй установлено, что ФИО3 находился в общественном месте – в магазине ООО «ФИО1 Сити», где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Установленная законом процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания ФИО3 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, учитывая обстоятельства, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО3 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский» по Кировской области ИНН: 

<

***>, КПП: 431001001, р/с: 

<

***> в Отделение ФИО4 Банка России /УФК по Кировской области г. ФИО4. Наименование платежа «Штраф». БИК: 013304182, ОКТМО: 33617151, КБК: 18811601191019000140, УИН 18880443254311289577.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.В. Андрианов