Дело №

57RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29апреля 2025 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской областио включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и имеет необходимый трудовой стаж для назначения пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в клиентскую службу в Ливенском районе ОФПСС РФ по Орловской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, так как ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 57 лет, также имеет 37 лет страхового стажа.

ОФПСС РФ по Орловской области рассмотрев заявление вынес решение об отказе в установлении мне пенсии по старости, по причине того, что в архивном отделе в документах 

<

данные изъяты> г.Ливны отсутствуют приказы о предоставлении ей отпусков по беременности и родам в связи с рождением у нее дочерей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По уходу за дочерью ФИО3 до полутора лет ей предоставлялся оплачиваемый отпуск. До рождения дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен дородовый отпуск, а после рождения дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен послеродовый отпуск. После чего ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По уходу за дочерью ФИО4 до полутора лет, ей также предоставлялся оплачиваемый отпуск. До рождения дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен дородовый отпуск, а после рождения дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен послеродовый отпуск. После чего ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить, факт нахождения ее в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить, факт нахождения ее в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком до достижения их возраста 1,5 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области засчитать периоды ее нахождения в отпусках по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости и назначить ей пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования уточнила, просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области засчитать периоды ее нахождения в отпусках по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости и назначить ей пенсию с момента возникновения на нее права.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании имеющихся в распоряжении Отделения документов, страхового стажа ФИО1 для досрочного назначения страховой старости пенсии по старости недостаточно, а требуется 37 лет.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным Законом установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В части 9 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ законодатель закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа, согласно которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1, 2, 12 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

В силу положений части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из вышеприведенных норм права следует, что включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости подлежат периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ принята в 

<

данные изъяты>, где работает по настоящее время.

Согласно архивной справке №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> г.Ливны Орловской области в лицевых счетах работников по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО5 Петрашова (так в документе) Н.Н. в должности тех.- кон.; за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО5 Петрашова (так в документе) Н.Н. в должности тех.-кон.; получала заработную плату в следующих размерах (в рублях и копейках) в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ -18-41 рублей, в 

<

данные изъяты>- нет начислений, в ДД.ММ.ГГГГ 478-38 рублей, с 

<

данные изъяты> нет начислений, в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

данные изъяты> - нет начислений, в 

<

данные изъяты>- 570-67 рублей, с 

<

данные изъяты> нет начислений. 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> г.Ливны Орловской области в документах личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: принята с ДД.ММ.ГГГГ в цех 

<

данные изъяты> в должности техник-конструктор (личная карточка (Ф.№Т-2), пр. № 291 от ДД.ММ.ГГГГ). Лицевые счета работников по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, в которых значится ФИО1 в должности тех. -констр., имеются начисления с января (20 дней) по декабрь (20 дней) ДД.ММ.ГГГГ; в документах архивного фонда 

<

данные изъяты>" г.Ливны Орловской области в документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы приказов о предоставлении отпусков по беременности и родам и по уходу за детьми ФИО6, не имеется. 

В документах архивного фонда 

<

данные изъяты> г.Ливны Орловской области в документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год имеется личная карточка (Ф№Т-2) ФИО6 в которой, в графе "Отпуска" значатся: "отпуск без/сод. по ух.зареб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр.36 от ДД.ММ.ГГГГ"; "отпуск по ух.зареб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ".

Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документа. 

Основание: Ф.303л.ОП.2лс.Д.982.Л.7.Оп.3лс.Д.Л.21.

В архивной справке№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда 

<

данные изъяты>" г.Ливны Орловской области в лицевых счетах работников по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО7 в должности тех. кон.; за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО5 ФИО7 в должности те.- конст.; за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО5 Петрашова (зачеркнуто) Н.Н. в должности тех.-кон.; получала заработную плату в следующих размерах (в рублях и копейках) за ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ начислено - 18-41 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ начислений нет, в ДД.ММ.ГГГГ начислено 478-38 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет начислений. 

В документах архивного фонда 

<

данные изъяты> г.Ливны Орловской области в лицевых счетах работников по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО1 в должности те.-кон.; за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО1 в должности инж.-кон. за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО1 в должности техн.-констр.; получала заработную плату в следующих размерах (в рублях и копейках) за ДД.ММ.ГГГГ год: в ДД.ММ.ГГГГ - нет начислений, в ДД.ММ.ГГГГ 570-67 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет начислений; в ДД.ММ.ГГГГ год: за ДД.ММ.ГГГГ - 60 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - нет начислений, в ДД.ММ.ГГГГ -50 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ- 180 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ- нет начислений, в ДД.ММ.ГГГГ - 2 620 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ- 4 247 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ- 3428 рублей 751 - запись перечеркнута, в ДД.ММ.ГГГГ - 4 461 рублей. 

ФИО8 вступил в брак с ФИО7, после брака жене присвоена фамилия ФИО5.(справка о заключении брака № №)

Согласно лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ год Храмовой были начислены выплаты по больничному листу за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 478,38 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 570,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО1 отказано в установлении пенсии, указано, что общий трудовой стаж составляет 36 лет 3 месяца 11 дней, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости она не имеет в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. При условии осуществления непрерывной работы в течение 8 месяцев 20 дней она может повторно обратиться с заявлением по данному основанию. 

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО1 (свидетельство о рождении № №).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО8 и ФИО1 (свидетельство о рождении № №).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14).

Обязанность уплачивать страховые взносы возложена действующим законодательством на работодателя, соответственно, допущенные работодателем нарушения, связанные с уплатой страховых взносов, не могут служить основанием для отказа во включении в подсчет общего страхового стажа истца спорных периодов его работы в связи с отсутствием сведений об уплате за него страховых взносов. Работник лишен возможности влиять на соответствующие действия (бездействие) работодателя, при этом его право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в результате недобросовестных действий работодателя.

На основании представленных в материалах дела свидетельств о рождении следует, что у истца имеется двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно действовавшему в те периоды времени законодательству (статья 165 КЗоТ РСФСР) продолжительность отпуска по беременности и родам в 1986 г. составляла пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть календарных дней после родов, в 1994 г. - семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, периоды нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпусках по беременностям и родам также подлежат включению в общий страховой стаж.

Свидетель С в судебном заседании пояснила, что она и истец работали в 

<

данные изъяты> г.Ливны Орловской области, в спорные периоды времени велись на предприятии лицевые счета, в том числе и на истца, в лицевых счетах ФИО1 указаны отпуска по беременности и родам, а выплата по больничному листу за эти периоды записана в одну графу и единым платежом для удобства бухгалтера, однако, данные выплаты были начислены ей ежемесячно.

В течение отпуска по беременности и родам истец являлась временно нетрудоспособной, а согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, с учетом включения спорных периодов нахождения ФИО1 в отпусках по беременностям и родам в страховой стаж,право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у нее возникнет с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж 37 лет).

Отсутствие данных относительно спорных периодов работы истца, в частности, о начислении и уплате за данный период страховых взносов, не может умалять пенсионных прав гражданина до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, а отсутствие сведений о количестве отработанных часов, дней за период до регистрации гражданина в системе пенсионного страхования не может однозначно и с достоверностью свидетельствовать о невыполнении им трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Таким образом, пенсия ФИО1 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области включить в общий страховой стаж ФИО1 (паспорт №) периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую пенсию по старости, предусмотренную ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено07.05.2025.

Судья