Решение

 

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года № 12-517/2018

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-517/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.03.2018 г. не согласен ФИО1 В представленной жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 27.03.2018 г. отменить, требование мотивирует тем, что административное нарушение по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за которое по постановлению № 18810172171017053372 от 17.10.2017 года он привлечен к административной ответственности, он не совершал, поскольку транспортное средство L4H2M2-A госномер № сдано им по договору аренды от 01.01.2017 г. Индивидуальному предпринимателю ФИО7. ФИО1 данным транспортным средством не управлял.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Защитник Саитов Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление от 27.03.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением № 18810172171017053372 от 17.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 10.11.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее 09.01.2018 года. Заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа в орган, рассмотревший дело об административном правонарушении не подавалось.

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 07.02.2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № 72НФ103052 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

ФИО1 не оплатил своевременно штраф в сумме 500 рублей, административная ответственность за совершение административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленные законом сроки, суду не представлено.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Доводы жалобы о том, что заявитель не совершал административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, не принимаются судом во внимание, поскольку постановление № 18810172171017053372 от 17.10.2017 года ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 10.11.2017 года, каких-либо заслуживающих внимания доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Я.Н.Малицкая

Копия верна

Подлинник определения подшит в административное дело № 12-517/2018 

и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Определение вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ 2018 г.

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В.Климова