ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2019 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 55 минут, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком Н 667 ТА152 по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он после употребления алкоголя управлял автомобилем «ВАЗ-21140».

ФИО2 также пояснил, что права управления транспортными средствами он никогда не имел. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортным средством ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Названный документ содержит указания на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также запись «выпил 0,33 пива» и подпись, которые ФИО2 в судебном заседании были опознаны, как им произведенные. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком Н 667 ТА152 в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Названный протокол в соответствующей графе (подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством) содержит подпись ФИО2 

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0, 786 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в том же акте указано на наличие таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В том же акте содержится выполненная ФИО2 запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись, опознанные ФИО2 в судебном заседании, как им произведенные.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,786 мг/л.

При этом названный анализ (тест) содержит подпись ФИО2 об ознакомлении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>задержано транспортное средство «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и передано на хранение ФИО4

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 следует, что в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> в районе 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 В ходе проверки возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения. На основании чего, водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После этого водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из справки ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к ответственности не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что согласно электронной базы «ФИС ГИБДД М» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

На основании изложенного, суд признает доказанной вину не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания учитывается то, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО2 не может быть применен в качестве наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ГУ МВД России по 

<

адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН:

<

***>

КПП:526001001

ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Р/СЧ: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России 

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов