УИД 35RS0019-01-2023-002335-54

Дело № 2-1186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Шульга Т.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Егаревой Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Кубинского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения ФИО2 об оскорблении его со стороны ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 10.05.2023 года в ходе ссоры допустила высказывания, унижающие честь и достоинство ФИО2, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Опрошенная по данному факту ФИО1 пояснила, что 10.05.2023 года в ходе ссоры, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> допустила высказывания, унижающие честь и достоинство ФИО2, выраженные в неприличной форме в отношении ФИО2

По данному факту прокуратурой района 07.09.2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из обращения ФИО2 в прокуратуру Усть-Кубинского района от 06.09.2023 года следует, что заявителем оценены причиненные вышеназванными действиями ФИО1 от 10.05.2023 года моральные и нравственные страдания в размере 5000 рублей 00 копеек. ФИО2 в связи с возрастом, состоянием здоровья, удаленным местом жительства, отсутствием специальных познаний не может самостоятельно защитить свои права, в связи с чем обратился в прокуратуру района.

Просит взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного оскорблениями, в пользу ФИО2 в размере 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – помощник прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Егарева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что согласно справке экспертно-криминалистического центра слова, использованные ФИО1 относятся к ругательным, бранным. Заявление ФИО2 поступило в прокуратуру из отдела полиции после истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно ругалась в адрес ФИО2 словами, указанными в материалах дела, так как они давно находятся в состоянии конфликта, поскольку ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, она опасается, что из-за его поведения может случиться пожар. Она проживает одна, получает пенсию в размере № рублей, в собственности имеет квартиру, в которой проживает.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца ФИО2

Заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее также - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 05.09.2023 года в прокуратуру Усть-Кубинского района обратился ФИО2 с заявлением по факту оскорблений его соседкой ФИО1 10.05.2023 года грубой нецензурной бранью, отчего он испытал глубокие моральные страдания. 

Данный факт подтверждается заявлением ФИО2 на имя начальника полиции Усть-Кубинского округа, зарегистрированным за № 383 от 12.05.2023 г. в ОП МО МВД России «Сокольский», объяснением ФИО2 от 12.05.2023 года, объяснением ФИО2 от 12.05.2023 года, объяснением ФИО1 от 24.05.2023 года.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Сокольский» ФИО3 от 29.05.2023 года, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 383 от 12.05.2023 г. по факту оскорбления гражданина ФИО2 гражданкой ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ответчиком оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подтверждается полученным и.о. прокурора Усть-Кубинского района объяснением ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 07 сентября 2023 года в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из справки об исследовании № 71тф от 15.08.2023 года, выполненном ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, слова оскорблений, перечисленные в объяснении ФИО2 относятся к ругательствам, бранным словам, характеризуются как «сквернословие».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила оскорбление ФИО2, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Виновные действия ответчика ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ФИО2 морального вреда, а именно нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а именно право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, поэтому он имеет право на его компенсацию. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Сокольский» от 07.09.2023 года, ФИО2 в летний период проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО2, не работает, является пенсионером по старости. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по чертам характера вспыльчив, не умеет воспринимать замечания в свой адрес, реагирует несдержанно. К административной ответственности в течение года не привлекался, на профилактических учетах не состоит. Как следует из обращения ФИО2 в прокуратуру Усть-Кубинского района Вологодской области, истец является инвалидом 3 группы.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Сокольский» от 07.09.2023 года, ФИО1 не работает, является пенсионером по старости. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по чертам характера обладает терпимостью, вместе с тем конфликтные ситуации с соседями З-выми активно поддерживает, не пытаясь их урегулировать. Проживая по вышеуказанному адресу длительное время, ФИО1 считает, что все должно быть по условно установленным годами правилам в доме. К административной ответственности в течение года не привлекалась, на профилактических учетах не состоит.

В соответствии со справкой ОСФР по Вологодской области от 30.10.2023 года, ФИО1 получает пенсию по старости в размере №.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, возраст и личность как истца, так и ответчика, их семейное положение, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной причиненному моральному вреду.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, СНИЛС №) госпошлину в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.