ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Дружининой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.04.2020 г., вступившим в законную силу 28.04.2020 г., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО2 исполнено 24.04.2020 года. Согласно сведениям ОГИБДД водительского удостоверения ФИО2 не имеет. 

21.03.2021 г. в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около 

<

адрес>, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортный средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по улицам 

<

адрес>, выехав на трассу «Дарасун-госграница МНР». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 37 км трассы «Дарасун-гос. граница МНР» вблизи 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21041» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в 1 час 50 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в 2 часа 5 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,069 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник-адвокат ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врача психиатра ФИО2 не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному.

Подсудимый имеет место жительства, не судим, работает без оформления трудового договора, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий (удостоверение ветерана, выданного МО РФ). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вещественное доказательство – ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Гомбоева