м/с Шершень О.П. р/с Серухина А.В. Дело № 4а-494/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 29 июля 2019 г. 

Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Дороденко Виктора Владимировича – Лощенова Игоря Жоржовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 18 февраля 2019 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дороденко Виктора Владимировича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 18 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2019 г., Дороденко В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник ФИО1 – Лощенов И.Ж. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2018 г. в 00 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № 

<

...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и на ул. Автозаводской у дома № 111 в г. Волгограде, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы защитника ФИО1 – Лощенова И.Ж. о нарушении мировым судьей сроков вручения или направления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятого по делу постановления, несостоятелен, так как указанное обстоятельство не стало препятствием для обжалования названного постановления в установленном порядке в районный суд.

Вопреки доводам надзорной жалобы, основания для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянении имелись, так как ФИО1 в судебном заседании факт употребления алкоголя не отрицал и пояснил о нахождении за управлением автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 74, 153).

Довод жалобы о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается подписями понятых З.Е.П. и Щ.Е.Н. в соответствующих протоколах.

Процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность принятых по делу постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 допущено не было.

Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 18 февраля 2019 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2019 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, 

постановил:

жалобу защитника ФИО1 – Лощенова Игоря Жоржовича оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 18 февраля 2019 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Исполняющий обязанности 

председателя Волгоградского 

областного суда ФИО2