П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 506/2020

30.07.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - и.о. Сергиево-Посадского городского прокурора - Сергеева А.К., защитника-адвоката – Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО3, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, гражданки России, образования среднего, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей диспетчером у ИП ФИО7, не в./об., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми метрах на восток от левого угла 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного органами предварительного расследования лица для личного употребления пакет из полимерного материала с клапаном с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество фторамфетамин, массой не менее 1,25 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО3 незаконно хранила непосредственно при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как была остановлена сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за ФИО3 в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на лестничной площадке 

<

адрес>. После этого ФИО3 была сопровождена в служебный кабинет № УМВД России по ФИО2-

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где в ходе ее личного досмотра в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее под резинкой надетых на ней легинсов был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с клапаном с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество фторамфетамин, массой 1,25 грамма, что является крупным размером. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на экспертизу вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, массой - 1,21 г, содержится – фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин (при исследовании использовано 0,02 г вещества)

Психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) для психотропного вещества – амфетамин, значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамм, крупный размер – масса свыше 1 грамма; особо крупный размер – масса свыше 200 грамм. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО3 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 75 -77), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. В июне 2020 года в ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, которая проживает по адресу: 

<

адрес> к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и является их потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченным ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 По оперативной информации ФИО3 должна была находиться 15.06.2020г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут около жилого 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес> вместе с незаконно приобретенным психотропным веществом. Он и оперуполномоченный ОНК ФИО8 заблаговременно прибыли в указанное место и стали ожидать появления ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, наблюдая за территорией двора. Оперуполномоченная ОУР ФИО9 находилась на участке местности у первого подъезда 

<

адрес> «А», расположенного неподалеку, и также наблюдала за обстановкой, рядом с последней находились ФИО10 и ФИО11 В 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в поле их зрения попала ФИО3, которая шла по тропинке между домами № и № «А» 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, при этом последняя заметно нервничала – останавливалась и оглядывалась по сторонам, после чего проследовала в их сторону и, осмотревшись, зашла в подъезд №, где находились он и ФИО8 В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была остановлена им и ФИО8 на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. Они представились и предъявили ФИО3 служебные удостоверения, после чего уведомили последнюю о проводимом мероприятии. ФИО3 созналась в том, что хранит при себе психотропное вещество, которое приобрела несколькими минутами ранее неподалеку у женщины назвавшейся Лилией. Факт сбыта психотропного вещества ФИО3 оказался вне поля их зрения, поэтому, чтобы мероприятие оставалось в тайне, а также с целью дальнейшего установления лица, сбывшего психотропное вещество ФИО3, было принято решение о проведении личного досмотра последней в помещении УМВД России по ФИО2-

<

адрес>, куда ФИО3 была доставлена на служебном автомобиле. Досмотр проводился оперуполномоченным ФИО9 Для его проведения были приглашены двое участвующих лиц - женщин. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят пакетик типа зип-лок, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО3 пояснила, что данным веществом является амфетамин, приобретенный для личного употребления. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказалась. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, было направлено на исследование в отдел по ЭКО УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. Однако, в пределах чувствительности примененного метода анализа наркотических средств и психотропных веществ в его составе обнаружено не было. В связи с этим изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование в отдел по ЭКО УМВД России по г.о. Королев. Согласно справке об исследовании, в составе представленного вещества содержался фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин; 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 78 - 80 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. В июне 2020 года в ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, которая проживает по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, к тому же является их потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченным ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО9 По оперативной информации ФИО3 должна была находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов около жилого 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес> вместе с незаконно приобретенным психотропным веществом. Он и оперуполномоченный ОНК ФИО12 заблаговременно прибыли в указанное место и стали ожидать появления ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, наблюдая за территорией двора. Оперуполномоченная ОУР ФИО9 находилась на участке местности у первого подъезда 

<

адрес> «А», расположенного неподалеку, и также наблюдала за обстановкой, рядом с последней находились ФИО10 и ФИО11 В 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в поле их зрения попала ФИО3, которая шла по тропинке между домами № и № «А» 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, при этом последняя заметно нервничала – останавливалась и оглядывалась по сторонам, после чего проследовала в нашу сторону и, осмотревшись, зашла в подъезд №, где находились он и ФИО12 В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была остановлена им и ФИО8 на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. Они представились и предъявили ФИО3 служебные удостоверения, после чего уведомили последнюю о проводимом мероприятии. ФИО3 созналась в том, что хранит при себе психотропное вещество, которое приобрела несколькими минутами ранее неподалеку у женщины назвавшейся Лилией. О задержании ФИО3 было сообщено остальным участникам оперативного мероприятия. Однако, факт сбыта психотропного вещества ФИО3 оказался вне поля зрения, поэтому, чтобы мероприятие оставалось в тайне, а также с целью дальнейшего установления лица, сбывшего психотропное вещество ФИО3, было принято решение о проведении личного досмотра последней в помещении УМВД России по ФИО2-

<

адрес>, куда ФИО3 была доставлена на служебном автомобиле. Досмотр проводился оперуполномоченным ФИО9 Для проведения личного досмотра были приглашены двое участвующих лиц - женщин. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят пакетик типа зип-лок, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО3 пояснила, что данным веществом является амфетамин, приобретенный для личного употребления. Дальнейшим проведением проверки по данному материалу занимался оперуполномоченный ОНК ФИО12; 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 81 - 83 ), из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ФИО2-

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, которая проживает по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, к тому же является их потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ей, а также оперуполномоченным ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО8 По оперативной информации ФИО3 должна была находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут около жилого 

<

адрес> вместе с незаконно приобретенным психотропным веществом. Оперуполномоченные ФИО12 и ФИО8 заблаговременно прибыли в указанное место и стали ожидать появления ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> наблюдая за территорией двора. В указанное время она находилась на участке местности у первого подъезда 

<

адрес> «А», расположенного неподалеку, и также наблюдала за обстановкой. ФИО11 и ФИО10 находились поблизости. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченных ФИО12 и ФИО8 ей стало известно о задержании ФИО3 на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес>. Оперуполномоченным в ходе разговора с ФИО3 стало известно, что последняя приобрела психотропное вещество за несколько минут до задержания, находясь неподалеку, у женщины назвавшейся Лилией., хотя никем из них данный факт зафиксирован не был, т.к. оказался вне поля зрения. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, сбывшего психотропное вещество ФИО3, на месте; Досмотр последней было решено провести в служебном кабинете № УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. После этого она направилась в указанный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела личный досмотр ФИО3 с участием двух участвующих лиц - женщин. В ходе личного досмотра ФИО3 из под резинки надетых на последней легинсов был изъят пакет из полимерного материала (типа зип-лок) с клапаном с веществом белого цвета внутри, также ФИО3 выдала смартфон марки Honor в корпусе черного цвета в чехле белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, на которые она нанесла пояснительную надпись. ФИО3 и участвующие в досмотре лица оставили свои подписи на конвертах, после чего конверты были опечатаны. По итогу проведенного личного досмотра ФИО3 ей был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены лично, после чего каждый оставил свои подписи в соответствующих графах протокола. Личный досмотр ФИО3 проводился с применением фотосъемки. От ФИО3 никаких замечаний на составление протокола не поступало, однако, было заметно, что ФИО3 сильно нервничает и раскаивается в содеянном. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, было направлено на исследование в отдел по ЭКО УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. Однако, ввиду недостаточной материально-технической базы выявить в представленном на исследование веществе психотропное вещество не представилось возможным, поэтому в дальнейшем изъятое у ФИО3 вещество было направлено в отдел по ЭКО УМВД России по г.о. Королев, где проводятся подобные исследования; 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 84 - 85 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>.В июне 2020 года в ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, которая проживает по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, к тому же является их потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченным ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9 По оперативной информации ФИО3 должна была находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов около жилого 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес> вместе с незаконно приобретенным психотропным веществом. Он, ФИО11, ФИО9, ФИО12 и ФИО8 заблаговременно прибыли в указанное место. ФИО12 и ФИО8 стали ожидать появления ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, наблюдая за территорией двора. Оперуполномоченная ОУР ФИО9 находилась на участке местности у первого подъезда 

<

адрес> «А», расположенного неподалеку, и также наблюдала за обстановкой; он и ФИО11 находились неподалеку от последней, в таком месте, чтобы их не смогла заметить ФИО3 Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченных ФИО12 и ФИО8 им стало известно о задержании ФИО3 на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. При задержании последняя пояснила, что хранит при себе для личного употребления психотропное вещество «амфетамин», который приобрела несколькими минутами ранее у женщины назвавшейся Лилией, находясь неподалеку – у первого подъезда 

<

адрес>, хотя никем из них данный факт зафиксирован не был, т.к. оказался вне поля зрения. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, сбывшего психотропное вещество ФИО3, на месте. Досмотр ФИО3 было решено провести в служебном кабинете № УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. После этого ФИО9, а также ФИО8 и ФИО12 вместе ФИО3 направилась в указанное место, а он и ФИО11 продолжили проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, сбывшего психотропное вещество ФИО3 Однако, данные мероприятия результатов не принесли и оперативно значимой информации получено не было. Через некоторое время он с участием ФИО3 провел осмотр места происшествия – лестничной площадки 1-го этажа 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где та была оставлена ФИО8 и ФИО12 Кроме того, в ходе проведения осмотра ФИО3 указала на место, где приобрела психотропное вещество у женщины назвавшейся Лилией – участок местности, расположенный в 7-ми метрах на восток от подъезда № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 86 - 88 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, которая проживает по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, к тому же является их потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченным ФИО10, ФИО12, ФИО8 и ФИО9 По оперативной информации ФИО3 должна была находиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 0 минут до 18 часов 00 минут рядом с жилым домом № по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес> вместе с незаконно приобретенным психотропным веществом. Он, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО8 заблаговременно прибыли в указанное место. ФИО12 и ФИО8 стали ожидать появления ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, наблюдая за территорией двора. Оперуполномоченная ОУР ФИО9 находилась на участке местности у первого подъезда 

<

адрес> «А», расположенного неподалеку, и также наблюдала за обстановкой; он и ФИО10 находились неподалеку от нее, в таком месте, чтобы нас не смогла заметить ФИО3 Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченных ФИО12 и ФИО8 им стало известно о задержании ФИО3 на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. При задержании последняя пояснила, что хранит при себе для личного употребления психотропное вещество «амфетамин», который приобрела несколькими минутами ранее у неизвестной женщины по имени Лилия, находясь неподалеку – у первого подъезда 

<

адрес>, хотя никем из них данный факт зафиксирован не был, т.к. оказался вне поля зрения. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, сбывшего психотропное вещество ФИО3, на месте; досмотр ФИО3 было решено провести в служебном кабинете № УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. После этого ФИО9, а также ФИО8 и ФИО12 вместе ФИО3 направилась в указанное место, а он и ФИО10 продолжили проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, сбывшего психотропное вещество ФИО3 Однако, данные мероприятия результатов не принесли и оперативно значимой информации получено не было. Через некоторое время он прибыл в УМВД России по ФИО2-

<

адрес>, расположенное по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, где с участием ФИО3 и двух девушек провел осмотр кабинета №, в котором проводился личный досмотр ФИО3 В ходе осмотра кабинета ничего не изымалось. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения данной процедуры последняя отказалась; 

- показаниями свидетеля ФИО13., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 89 - 90 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась на 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции, попросил ее присутствия в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра женщины, как впоследствии ей стало известно ФИО3, подозреваемой в хранении психотропного вещества, на что она сразу же согласилась. После этого она прошла за последним и они на служебном автомобиле направились в УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. Находясь в указанном здании, они прошли в кабинет №, где уже находились три женщины: участвующее лицо, ФИО3, сотрудник полиции ФИО9. Всем участвующим лицам, а также досматриваемой ФИО3, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО9 спросила у ФИО3 о наличии у последней при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО3 ответила, что под резинкой надетых на последней легинсов находится прозрачный сверток с амфетамином, который ДД.ММ.ГГГГ приобрела для личного употребления. Данный сверток был изъят ФИО9 Также ФИО3 выдала ФИО9 свой смартфон в корпусе черного цвета. После этого ФИО9 упаковала сверток и смартфон в два отдельных бумажных конверта, нанесла на них пояснительную надпись, после чего упаковала. ФИО3 и они со второй участвующей в досмотре девушкой оставили свои подписи на конвертах, после чего конверты были опечатаны. По итогу проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым она и остальные участвующие лица были ознакомлены лично. Каждый из них оставил свои подписи в соответствующих графах протокола. Также с ее участием был проведен осмотр места происшествия – кабинета №, в ходе которого ничего не изымалось. С данным протоколом она также, как и все участники, была ознакомлена лично и оставила свои подписи в соответствующих графах. Все вышеуказанные мероприятия проводились с применением фотосъемки. От ФИО3 никаких замечаний на составление протоколов не поступало. При этом было заметно, что ФИО3 сильно нервничает; 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 93 - 94 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее присутствия в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра женщины, как впоследстии ей стало известно ФИО3, подозреваемой в хранении психотропного вещества, на что она согласилась. После этого они на служебном автомобиле направились в УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. Находясь в указанном здании, они прошли в кабинет №, где уже находилась ФИО3, а также сотрудник полиции - ФИО9. Практически сразу же после этого в кабинет зашла третья девушка, которая также как и она была приглашена для участия в проведении личного досмотра. Всем участвующим лицам, а также ФИО3, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО9 спросила у ФИО3 о наличии у последней при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО3 ответила, что под резинкой надетых на последней легинсов находится прозрачный сверток с амфетамином, который она ДД.ММ.ГГГГ приобрела для личного употребления. Данный сверток был изъят ФИО9 Также ФИО3 выдала ФИО9 смартфон в корпусе черного цвета. После этого ФИО9 упаковала сверток и смартфон в два отдельных бумажных конверта, нанесла на них пояснительную надпись, после чего упаковала. ФИО3 и они со второй участвующей в досмотре девушкой оставили свои подписи на конвертах, после чего конверты были опечатаны. По итогу проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым она и остальные участвующие лица были ознакомлены лично. Каждый из них оставил свои подписи в соответствующих графах протокола. Также с ее участием был проведен осмотр места происшествия – кабинета №, в ходе которого ничего не изымалось. С данным протоколами, как и все участники, была ознакомлена лично и оставила свои подписи в соответствующих графах. Все вышеуказанные мероприятия проводились с применением фотосъемки. От ФИО3 никаких замечаний на составление протоколов не поступало. При этом было заметно, что ФИО3 сильно нервничает; было заметно, что последняя раскаивается в содеянном; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 -13), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут в кабинете № УМВД России по ФИО2-

<

адрес> по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, у ФИО3 из под резинки надетых на ней легинсов черного цвета изъят пакет из полимерного материала с клапаном с веществом; смартфон Honor 8A JAT-LX1 в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №, в чехле белого цвета с изображением кошки, с установленными в нем сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, ПАО «МТС» с абонентским номером №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 -19), из которого усматривается, что с участием ФИО3 был осмотрен кабинет № УМВД России по ФИО2-

<

адрес> по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр последней. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 26 ), из которого усматривается, что с участием ФИО3 осмотрен участок лестничной площадки, расположенный на первом этаже подъезда № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указала на место, где была остановлена сотрудниками полиции, а также на место, где приобрела психотропное вещество - участок местности, расположенный в 7-ми метрах на восток от левого угла 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- справкой об исследовании № от 15.06. 2020 года (л.д. 35) из которого усматривается, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), находящегося в пакете из полимерного материала, таких наркотических средств как: морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, метилендиоксиметамфетамин и психотропного вещества амфетамин в пределах чувствительности примененного метода анализа – не обнаружено ( в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества); 

- справкой об исследовании № от 16. 06. 2020 года (л.д. 39), из которого усматривается, что в составе представленного на исследование вещества массой – 1,23 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержится – фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин ( в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества); 

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества массой - 1,21 г, содержится – фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (Раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации»; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 - 122) из которого усматривается, что были осмотрены : бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с клапаном, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество фторамфетамин, массой 1,19г (с учетом проведенных исследований и экспертизы); смартфон Honor 8A JAT-LX1 в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: 84JNW19B12019782, в чехле белого цвета с изображением кошки, с установленными в нем сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, ПАО «МТС» с абонентским номером №; картой памяти Transcend Micro SD 8GB; 

- актом наблюдения от 15. 06.2020 г. (л.д. 8), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 00 минут было проведено наблюдение за действиями ФИО3, в ходе которого зафиксирован факт нахождения последней на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>; 

- показаниям самой ФИО3 (л.д. 47 - 50, л.д. 101 - 103 ), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она со смартфона Honor 8A JAT-LX1 в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: 84JNW19B12019782, позвонила с абонентского номера № позвонила неустановленной женщине по имени Лилии (контакту «Лилу») и сообщила, что хочет приобрести «амфетамин» на 1000 рублей. Лилия сказала, что приобрести «амфетамин» на 1000 рублей возможно и попросила, чтобы она позвонила снова, когда подъедет на место «закладки». В указанное место Лилией место она направилась из дома на такси. Около 17 часов 30 минут она приехала к 

<

адрес> и позвонила Лилии. Та ответила, что не смогла достать ключ от домофона, установленного на входной двери подъезда № и добавила, что нужно будет подойти к подъезду 

<

адрес>, т.е. с торца дома, указав, что сама подойдет туда. Она направилась в указанное место и стала ожидать. В один момент, примерно через 3-5 минут, со стороны 

<

адрес> «А» к ней подошла неизвестная женщина: на вид 40-45 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения; волосы светло-рыжие, коротко стриженные, прямые; точно помнит, что неизвестная была одета в футболку голубого цвета. Более конкретных примет, а именно лицо и одежду неизвестной, она не запомнила; опознать последнюю при встрече и составить фоторобот не сможет. Неизвестная поздоровалась и сразу же передала ей прозрачный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. По голосу неизвестной она поняла, что это и есть Лилия. Взяв сверток, она передала Лилии денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего та ушла в сторону 

<

адрес> «А». Больше Лилию она не видела. После этого она решила спрятать приобретенный сверток с веществом белого цвета, для чего направилась в последний подъезд № 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, т.к. видела, что его входная дверь подперта камнем, т.е. не закрыта. Осмотревшись по сторонам, она зашла в подъезд № и поднялась по лестнице к лифту, по пути спрятав приобретенный сверток с психотропным веществом «амфетамин» под резинку надетых на ней легинсов. Одновременно с этим она решила употребить приобретенный «амфетамин», поэтому стала подниматься наверх, а не вышла из подъезда. Когда она находилась на лестничной площадке первого этажа, со стороны лестницы, из места, которое не просматривалось для нее в тот момент, когда она прятала «амфетамин» под одежду, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли у нее при себе наркотические средства или психотропные вещества. Она испугалась и созналась, что хранит при себе психотропное вещество «амфетамин», которое приобрела неподалеку несколькими минутами ранее у неизвестной женщины по имени Лилия. Сотрудники полиции какое-то время общались между собой, после чего сказали, что нужно будет проехать в УМВД России по ФИО2-

<

адрес> для проведения ее личного досмотра. В указанное место она была доставлена сотрудниками на служебном автомобиле. В одном из кабинетов в присутствии двух женщин сотрудник полиции (женщина) провела ее личный досмотр, в ходе которого из под резинки надетых на ней легинсов был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета. Она пояснила, что внутри пакетика находится психотропное вещество «амфетамин», приобретенное ей для личного употребления. После этого сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, а она и присутствующие лица оставили свои подписи. Также был изъят используемый ей смартфон Honor в корпусе черного цвета, находящийся в чехле белого цвета с изображением кошки. Смартфон был упакован таким же образом. В ходе проведенного личного досмотра проводилась фотосъемка, а после того, как протокол был составлен, она и остальные участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и оставили свои подписи. Также с ее участием были проведены осмотры мест происшествий – кабинета, где проводился ее личный досмотр, и места, где она была остановлена. В ходе данных мероприятий ничего не изымалось. С каждым из составленных протоколов она была ознакомлена лично, замечаний на составление не высказывала 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО3 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО3 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимой ФИО3 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается. 

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. 

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику и по месту регистрации и по месту работы, ее состояние здоровья, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, а также близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, которому ей оказывается как материальная так и физическая поддержка, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3 не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, в настоящее время не употребляющей психотропные вещества без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированной, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, поскольку суд исходит из характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. Кроме того предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не его обязанностью.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самого и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО3 – в виде домашнего ареста сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 : 

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: -

- вещество массой 1,19 грамма, содержащее в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>– по квитанции № (л.д. 127) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу; 

- смартфон марки Honor 8A JAT-LX1 в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №, в чехле белого цвета с установленными в нем сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, ПАО «МТС» с абонентским номером №; картой памяти Transcend Micro SD 8GB, хранящийся при уголовном деле, принадлежащий ФИО3, возвратить по принадлежности последней по вступлении приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина