Дело №5-882/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Исмоилова Санъатбека Равшон угли, *** года рождения, уроженца респ. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 27 августа 2025 года около 09 час. 40 мин., управляя транспортным средством «***» с гос. номером ***, следуя по проезжей части, в районе д.14 стр.1 по ул. Б. Новодмитровская, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, при возникновении опасности для движения, в виде остановившихся автомобилей, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2, после чего автомобиль «***» по инерции отбросило на препятствие МГО. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***» ФИО3, которому, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав водителя, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 27 августа 2025 года, в котором пострадал пассажир автомобиля;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина был доставлен ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласились водители;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она, управляя автомобилем «Мерседес», остановилась перед образовавшимся затором. В зеркало заднего вида увидела, как автомобиль такси, движущийся на большой скорости, совершил столкновение с ее автомобилем, а затем совершил столкновение с мачтой городского освещения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он управляя автомашиной «***», двигался по ул. Б. Новодмитровская, совершил столкновение с автомобилем «***», а затем с мачтой городского освещения. У него в автомобиле находился пассажир, который получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она являлась пассажиром автомобиля «***», под управлением ФИО2 Почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, оказалось, что автомобиль такси совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», а затем с фонарным столбом;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он являлся пассажиром такси, находился на заднем сидении, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Водитель такси совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», а затем заехал на тротуар и совершил столкновение с МГО. В результате ДТП им, ФИО3, были получены телесные повреждения;     

- фототаблицей;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: рвано-ушибленная рана верхней губы слева. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью; 

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025г. с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3  

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. 

 С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмоилова Санъатбека Равшон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина