ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 23 июля 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Артемчук Ю.А., 

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил в г. Минусинске Красноярского края убийство при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО3 и лицо 1, являющееся свидетелем по уголовному делу, находясь в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО12 и ФИО3 произошел конфликт. 

ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, реализуя умысел на причинение смерти своему брату ФИО3, нанес ФИО3: металлической кочергой и ножом, обладающим характеристиками тупого твердого предмета, четырнадцать ударов в область головы, своими руками и ногами четыре удара в область грудной клетки, двадцать четыре удара в область шеи, два удара в область левой ноги, семь ударов в область правой руки, шесть ударов в область левой руки и один удар в область головы. Затем ФИО12 взял нож, обладающий колюще-режущими свойствами, клинком ножа нанес ФИО3 восемь ударов в область грудной клетки, семь ударов в область головы, три удара в область шеи, два удара в область правой руки и три удара в область левой руки.

Своими умышленными действиями ФИО12 убил ФИО3, причинив ФИО3 телесные повреждения: множественные (6) проникающие в плевральную полость колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№ 1, 2,21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1), которые как в отдельности, так и в совокупности по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека; закрытую черепно-мозговую травму, представленную кровоподтеками в глазничной области справа (1), глазничной области слева (1), кровоизлиянием в конъюнктиву левого глазного яблока, ссадинами лобной области слева (2), поверхностной раной лобной области слева (1), множественными (8) ушибленными ранами волосистой части головы (раны №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, левого полушария мозжечка, которая по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в 

<

адрес> в результате умышленных действий ФИО12, причинившего ФИО3 множественные (6) проникающие в плевральную полость колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№, 2, 21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1) и закрытую черепно-мозговую травму, осложнившиеся острой массивной кровопотерей.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО12 является обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершенном преступлении признал частично, указал, что он причинил ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ своему брату ФИО3 вред здоровью, нанес ему удары кочергой, ногами, руками и ножом по телу и по голове, количество ударов не помнит, цели лишения жизни ФИО3 у него не было, он действовал в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, его действия спровоцировал ФИО3, который ударил его жену ФИО4

Из показаний подсудимого ФИО12 следует, что его брат ФИО3 в ноябре 2018 года проживал у него дома, ФИО1 выгнала ФИО3 из дома, сыну ФИО3 был не нужен. ФИО3 злоупотреблял спиртным. Когда он сидел на кресле и читал книгу. ФИО3 и ФИО4 выпивали спиртные напитки, между ними возник конфликт, и ФИО3 ударил его жену ФИО4 Он заступился за жену, ФИО3 на его слова отреагировал агрессивно и нанес ему удар кулаком в лицо. Он в ответ на действия ФИО3 ударил ФИО3, завязалась драка, входе которой ФИО3 его душил. Защищая себя, освободившись от ФИО3, он нанес кочергой удары по голове ФИО3, затем нанес ножом удары по телу. В это время ФИО4 ушла из дома. В ходе драки он взял другой нож и нанес лезвием ножа в грудную клетку ФИО3 удары, после которых ФИО3 перестал двигаться. Он, проверив пульс, понял, что ФИО3 мертв. Через некоторое время домой зашла ФИО4, и они вынесли тело ФИО3 на веранду дома.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования, указал, что он находился в нормальном состоянии, состояние опьянения не способствовало совершению преступления, имелось противоправное поведение брата.

Сторона защиты в судебном заседании ссылалась на то, что действия ФИО12 подлежат переквалификации в связи с противоправным поведением ФИО3, ФИО12 действовал в состоянии аффекта. 

Виновность ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления вопреки доводам защиты помимо его собственных показаний подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО3 её муж, часто злоупотреблял спиртными напитками вместе со своим братом ФИО12 и ФИО4 С начала ноября 2018 года ФИО3 каждый день распивал спиртные напитки, находился в доме у брата. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в живых она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в полицию в связи с исчезновением ФИО3 В доме ФИО12 по 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО3 Убийством мужа, близкого и родного человека, ей причинен моральный вред, компенсацию вреда просила взыскать с виновного в смерти мужа.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО3 его отец, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 ходил к своему брату ФИО12, они пили спиртное. ФИО12 и ФИО3 дрались между собой. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО3 в течение четырех дней не выходит на работу, ФИО1 сказала, что она на протяжении четырех дней не видела ФИО3 Он пришел домой к ФИО12, который сказал, что ФИО3 ночью ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома. Он обратился в полицию с заявлением о безвестном исчезновении ФИО3 Вместе с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в дом ФИО12 Зайдя в дом, он на веранде обнаружил труп своего отца ФИО3 ФИО12 ему говорил, что совершил убийство ФИО12 из-за ФИО4 Убийством отца, близкого и родного человека, ему причинен моральный вред, компенсацию вреда просил взыскать с виновного в смерти отца.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что подсудимый ФИО12 её муж, они проживали по 

<

адрес>. ФИО3 в ноябре 2018 года негде было жить, и он проживал у них, постоянно пил спирт и водку. Между ФИО3 и ФИО12 постоянно возникали конфликты. В состоянии опьянения ФИО3 бил ФИО12 

Как далее усматривается из показаний свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО12 и ФИО3 находились дома, пили спиртное. ФИО3 был очень пьян, громко разговаривал. Между ней и ФИО3 возник конфликт, и ФИО3 толкнул ее ладонью своей руки в лицо, она упала на диван. В этот момент ФИО12 начал успокаивать ФИО3 ФИО3 кинулся в драку на ФИО12 Они повалились на пол. ФИО3 был сверху ФИО12 и душил ФИО12 руками. Она пыталась оттащить ФИО3, у нее не получалось. Чтобы защитить ФИО12 и прекратить драку она взяла ножницы и нанесла ими удары в область живота ФИО3 Действия ФИО3 не прекратились. Она вышла из дома, попыталась достучаться до жены ФИО3, до соседей, ей не открыли. Когда она пришла обратно в дом, ФИО3 был мертв. ФИО12 накрыл покрывалом труп. Потом они вытащили труп на веранду дома, труп находился на веранде несколько дней.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в последнее время ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, между ФИО1 и ФИО3 происходили скандалы. Распивать спиртные напитки ФИО3 ходил к своему брату ФИО12, который проживал рядом. В последний раз она видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она со слов ФИО2 узнала, что ФИО3 убили в доме ФИО12 На веранде дома ФИО12 она видела труп ФИО3 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у ФИО3 периодически возникали конфликты с ФИО12 В последнее время ФИО3 проживал у ФИО12 в доме по 

<

адрес>. В последний раз он видел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, они выполняли столярные заказы. Примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел с работы домой, на работу не выходил четыре дня. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО12 был отзывчивым человеком, часто помогал соседям в физической работе, в быту. ФИО3 она видела в последний раз в ноябре 2018 года. Об убийстве ФИО3 ей стало известно в конце ноября в начале декабря 2018 года, когда в один из дней она обратила внимание, на то, что возле дома ФИО12 стоит автомобиль ФИО2 и ходят люди. Она подошла к дому ФИО12, встретила ФИО2, который рассказал ей о том, что его отец ФИО3 пропал и в ходе поисков был обнаружен труп последнего в доме, где проживал ФИО12 Со слов ФИО2, она поняла, что ФИО3 убил ФИО12 Сам ФИО12 ранее ей неоднократно рассказывал, что последний когда выпивает совместно с братом ФИО3, постоянно дерутся и ссорятся. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками и его супруга ФИО1 выгнала его из дома в ноябре 2018 года. ФИО3 в 20 числах ноября 2018 года фактически проживал у своего брата ФИО12 В последний раз она видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в дом к ФИО12 часто ходит ФИО3, распивают спиртные напитки. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в ее окно, которое выходит на улицу. Она подошла к окну и увидела, что на улице стоит ФИО4 Она не открыла двери ФИО4 Затем она видела как ФИО4 пошла в дом, расположенный по 

<

адрес>, где последней также не открыли. Следом ФИО4 также ходила по домам соседей, но двери никто не открыл. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Минусинский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО3 не приходил домой длительное время. Он и ФИО2 приехали по адресу проживания брата ФИО3 – ФИО12 по 

<

адрес>. В доме находились ФИО12 и ФИО4 На веранде они обнаружили труп мужчины с признаками насильственной смерти. Он спросил у ФИО12, по какой причине на его веранде находится труп ФИО3, на что ФИО12 пояснил, что это он (ФИО12) совершил убийство ФИО3 из-за произошедшей ссоры. О произошедшем он сообщил в дежурную часть полиции, ожидал следственно-оперативную группу.

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра на веранде дома обнаружен труп ФИО3 При осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности брюшной стенки (3), на передней поверхности грудной клетки (2), на боковой поверхности шеи слева (3), на боковой поверхности шеи справа (4), спинке носа (1), волосистой части головы (3), кровоподтек в глазничной области справа. Кожные покровы обпачканы буровато-красными подсохшими массами. В ходе осмотра места происшествия изъяты 10 ножей, 5 ножниц, металлическая кочерга, 5 следов пальцев рук, соскоб вещества бурого цвета с пола в зале, вырез с ковра в зале, телефон марки «Nokia» принадлежащий ФИО4, рубашка и штаны, принадлежащие ФИО12 (№).

Согласно сведениям протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, у судебно-медицинского эксперта ФИО11 изъяты образец крови ФИО3, контроль марли к образцу крови ФИО3., кожные лоскуты с ран трупа ФИО3 (№).

Согласно сведениям протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>; предметы полученные в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО12, ФИО4; в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО11, а именно: 9 ножей, 1 лезвие ножа, 5 ножниц, 1 кочерга, соскоб вещества бурого цвета с пола в зале, вырез с ковра, рубашка ФИО12, спортивные штаны ФИО12, сотовый телефон «Nokia», образец крови ФИО3, контроль марли к образцу крови ФИО3, футболка ФИО3, трусы ФИО3, кожные лоскуты с ран трупа ФИО3 Осмотром сотового телефона «Nokia» установлено, что с указанного устройства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 6 исходящих звонков по номеру «112» первый звонок в 01 час 54 минуты, последний в 02 часа 05 минут (№). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (№).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: множественные (6) проникающие в плевральную полость колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№ 1, 2,21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1); закрытая черепно-мозговая травма представленная кровоподтеками в глазничной области справа (1), глазничной области слева (1), кровоизлиянием в конъюнктиву левого глазного яблока, ссадинами лобной области слева (2), поверхностной раной лобной области слева (1), множественными (8) ушибленными ранами волосистой части головы (раны №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, левого полушария мозжечка; множественные (2) проникающие в брюшную полость колото-резаные ранения живота справа (раны № 26, 28); открытый перелом спинки носа (рана № 31); резаные раны правого предплечья (2), заушной области справа (рана № 29), боковой поверхности шеи слева (3) (раны №№ 5, 6, 30), левой ушной раковины (3) (раны №№ 7, 8, 9), заушной области слева (3) (раны №№ 10, 11, 12);множественные (2) непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева (раны №№ 3, 4), передней брюшной стенки справа (2) (раны № 25, 27); поверхностные раны левого плечевого сустава (3), третьего пальца правой кисти (1), первого пальца левой кисти (2), первого пальца левой кисти (1), второго пальца левой кисти (1), боковой поверхности шеи слева (13), лобной области слева (1); ссадины на задней поверхности грудной клетки (5), на задней поверхности шеи (5), левого коленного сустава (2), правого предплечья (2), правого локтевого сустава (2), левого предплечья (1), боковой поверхности шеи справа (6); кровоподтеки левого предплечья (1), правого лучезапястного сустава (1), правого предплечья (1), в глазничной области справа (1).Множественные (6) проникающие в плевральную полость колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№ 1, 2, 21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1) возникли прижизненно, в пределах единиц минут-десяток минут ко времени наступления смерти, в результате шести воздействий орудия (оружия) обладающего острием, лезвием или обухом, каковым мог быть клинок ножа (ножей), с шириной следообразующей части клинка (клинков) — 1,2-3 см (согласно акту исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ). Проникающие ранения грудной клетки состоят в причинной связи с наступлением смерти, и, как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма представленная кровоподтеком в глазничной области слева с кровоизлиянием в конъюнктиву левого глазного яблока (1), кровоподтеком в глазничной области справа (1), ссадинами лобной области слева (2), поверхностной раной лобной области слева (1), множественными (8) ушибленными ранами волосистой части головы (раны №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, левого полушария мозжечка возникла прижизненно, в пределах единиц минут-десяток минут ко времени наступления смерти, в результате как минимум тринадцати воздействий твердых тупых предметов: обладающего в следообразующей части хорошо выраженным ребром, длиной не менее 5-6 см (раны №№ 18, 19, 20), а также предмета с наличием ограниченного ребра длиной около 3 см (рана №13) (согласно акту исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ), состоит в причинной связи со смертью, и согласно п. 6.2.3 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные (2) проникающие в брюшную полость колото-резаные ранения живота справа (раны №№ 26, 28) возникли прижизненно, в пределах единиц минут- десяток минут ко времени наступления смерти, в результате двух воздействий орудия (оружия) обладающего острием, лезвием или обухом, с шириной следообразующей части клинка (клинков) - 1,2-3 см (согласно акту исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ). Проникающие ранения брюшной стенки не состоят в причинной связи с наступлением смерти, и, как в отдельности, так и в совокупности согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Открытый перелом спинки носа (рана №31) возник в результате как минимум одного воздействия твердого тупого предмета. Высказаться о типе, форме и размерах твердого тупого предмета (предметов) в результате воздействия которого (которых) возник открытый перелом спинки носа не представляется возможным, так как морфологические свойства обнаруженных повреждений не отражают каких-либо индивидуальных признаков предмета (предметов). Открытый перелом спинки носа не состоит в причинной связи с наступлением смерти, влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Резаные раны правого предплечья (2), заушной области справа (1) (рана № 29), боковой поверхности шеи слева (3) (раны № 5, 6, 30), левой ушной раковины (3) (раны № 7, 8, 9), заушной области слева (3) (раны № 10, 11, 12), множественные (2) непроникающие колоторезаные ранения задней поверхности грудной клетки слева (раны №№ 3, 4), передней брюшной стенки справа (2) (раны № 25, 27) возникли в результате шестнадцати воздействий предметом обладающим свойствами острого орудия (оружия). Указанные раны (№№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 25, 27, 29, 30, раны задней поверхности правого предплечья (2)) возникли прижизненно, в пределах единиц минут-десяток минут ко времени наступления смерти, не состоят в причинной связи с наступлением смерти, и, как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно акту исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ разные размерные параметры ран (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28) и неоднозначная морфология обушковых концов допускают возможность образования ран от разных орудий. Поверхностные раны левого плечевого сустава (3), возникли в результате трех воздействий орудия (оружия) обладающего свойствами острого, в пределах единиц минут-десяток минут ко времени наступления смерти. Ссадины на задней поверхности грудной клетки (4), на задней поверхности шеи (5), левого коленного сустава (2), правого предплечья (2), правого локтевого сустава (2), левого предплечья (1), боковой поверхности шеи справа (6), образовались в пределах 12 часов ко времени наступления смерти, в результате как минимум двадцати двух воздействий твердого тупого предмета (предметов). Поверхностные раны третьего пальца правой кисти (1), первого пальца левой кисти (2), первого пальца левой кисти (1), второго пальца левой кисти (1), боковой поверхности шеи слева (13), лобной области слева (1) возникли в результате как минимум девятнадцати воздействий твердого тупого предмета (предметов), давностью в пределах единиц минут-десяток минут ко времени наступления смерти. Кровоподтеки левого предплечья (1), правого лучезапястного сустава (1), правого предплечья (1), образовались в пределах 12 часов ко времени наступления смерти, в результате как минимум трех воздействий твердого тупого предмета (предметов). Высказаться о типе, форме и размерах твердого тупого предмета (предметов) в результате которых возникли ссадины, поверхностные раны и кровоподтеки не представляется возможным, так как морфологические свойства обнаруженных повреждений не отражают каких-либо индивидуальных признаков предмета (предметов). Поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки не состоят в причинной связи с наступлением смерти, и согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадина по задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии, на уровне 8-го грудного позвонка является посмертной, ввиду чего не подлежит судебно-медицинской оценке. Каких-либо повреждений одежды не обнаружено, что можно объяснить её смещением. Потерпевший после получения множественных (6) проникающих в плевральную полость колото-резаных ранений грудной клетки (раны №№ 1, 2, 21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1),закрытой черепно-мозговой травмы (представленной кровоподтеком глазничной области слева с кровоизлиянием в конъюнктиву левого глазного яблока (1), кровоподтеком глазничной области справа (1), ссадинами лобной области слева (2), множественными (8) ушибленными ранами волосистой части головы (раны №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, левого полушария мозжечка) потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия (двигаться, разговаривать) в течение минут - десяток минут. Все остальные повреждения не влияют на способность к активным целенаправленным действиям. Смерть ФИО3 наступила в результате множественных (6) проникающих в плевральную полость колото-резаных ранений грудной клетки (раны №№ 1, 2, 21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1), закрытая черепно-мозговая травма, представленная кровоподтеками в глазничной области справа (1), глазничной области слева (1), кровоизлиянием в конъюнктиву левого глазного яблока, ссадинами лобной области слева (2), поверхностной раной лобной области слева (1), множественными (8) ушибленными ранами волосистой части головы (раны №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, левого полушария мозжечка, которые осложнились острой массивной кровопотерей (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не исключается причинение ран передней брюшной стенки справа (№№ 25, 26, 27, 28) при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО4 в ходе ее дополнительного допроса и проверки показаний на месте (№).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ на всех препаратах кожи, кроме № 7 и № 8 (с ранами №№ 13-20) имеются раны с признаками воздействия острого орудия. Наибольшей идентификационной значимостью обладают колото-резаные раны, имеющие раневые каналы: №№ 1-3, 22-24. Данные раны могли возникнуть от воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности, мог быть клинок ножа с толщиной обуха 1-2 мм; шириной следообразующей части орудия до уровня погружения – 12-20 мм. На препаратах кожи № 7 и № 8 (раны №№ 13-20) ушибленные, возникшие от тупого твердого предмета, обладающего в следообразующей части хорошо выраженным ребром длиной не менее 5-6 см. У раны № 13 форма ее предполагает наличие ограниченного ребра длиной около 3 см. Нож № 5 допускается как возможное орудие причинения колото-резаных ран. Нож № 10 в большей степени обладает характеристиками тупого твердого предмета (тяжелый, с наличием в области обуха и рукоятки «ребра», способного причинять ушибленные раны). Допускается возможность образования ушибленных ран на препаратах кожи № 7 и № 8 (раны №№ 13-20) от ударных воздействий обуха данного ножа (№).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО3 по системе АВО относится к О?? группе. На вырезе с кора в зальной комнате, на соскобе пятна вещества бурого цвета в зальной комнате, на кочерге, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение ее от потерпевшего ФИО3 (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ножи № 5, № 10, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (№).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО12 телесных повреждений относящихся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (№).

Согласно сведениям ответа на запрос из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении осмотрен дежурным фельдшером, жалоб не предъявлял, телесных повреждений не выявлено (№).

Согласно сведениям ответа на запрос из МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был помещен в ИВС ПиО МО МВД России «Минусинский». На момент помещения и дальнейшего убытия ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с жалобами на телесные повреждения не обращался (№).

Согласно сведениям ответа на запрос из общественно-политической газеты города Минусинска и Минусинского района «Власть труда» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которому сериал «След» выходил на телеканале «5-й канал» ДД.ММ.ГГГГ шесть раз – с 18 часов 50 минут до 23 часов 15 минут (по местному времени) непрерывно (№).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина ФИО12 полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО12 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признакам убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО12 на убийство ФИО3 свидетельствуют количество нанесенных ударов в жизненно важный орган – голову ФИО3, свидетельствуют также орудие преступления – нож, характер и локализация обнаруженных на трупе ФИО3 телесных повреждений: закрытой закрытую черепно-мозговой травмы, а также множественные (6) проникающие в плевральную полость колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№ 1, 2,21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1).

В действиях ФИО12 отсутствуют элементы превышения пределов необходимой обороны, не установлены основания для выводов, что он действовал в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, что со стороны ФИО3 имелась реальная угроза жизни и здоровью ФИО12 либо его жены ФИО4 ФИО3 угрозы убийством и причинения тяжкого вреда его здоровью не высказывал, в ходе драки ФИО3 оружие или иные предметы, которые могли быть использованы в качестве оружия, не применял.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате виновных действий ФИО12, который, имея умысел на убийство, умышленно ножом причинил множественные (6) проникающие в плевральную полость колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№ 1, 2, 21, 22, 23, 24), с повреждениями легочного ствола, околосердечной сорочки (1), нижней доли (1) и верхней доли (3) левого легкого, нижней доли правого легкого (1) и причинил закрытую черепно-мозговую травму, представленную кровоподтеками в глазничной области справа (1), глазничной области слева (1), кровоизлиянием в конъюнктиву левого глазного яблока, ссадинами лобной области слева (2), поверхностной раной лобной области слева (1), множественными (8) ушибленными ранами волосистой части головы (раны №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, левого полушария мозжечка, которые осложнились острой массивной кровопотерей. От причиненных ФИО12 телесных повреждений ФИО3 через непродолжительное время скончался на месте происшествия, то есть установлена прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого и наступлением смерти ФИО3

Указание защиты на то, что имело место противоправное поведение ФИО3, что ФИО3 спровоцировал действия ФИО12, не свидетельствуют об исключении умысла у ФИО12 на убийство, не подтверждают правомерность действий подсудимого по нанесению ударов ножом ФИО3 

Доводы защиты о том, что ФИО12 действовал в состоянии аффекта в связи с длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с противоправным поведением потерпевшего, суд признает несостоятельными, не влекут оправдание подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении убийства человека либо для иной квалификации действий ФИО12 Доводы защиты опровергаются сведениями заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО12

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 

<

данные изъяты> (№).

Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, ФИО12 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

Суд приходит к выводу, что заключения проведенных по делу экспертиз, приведенных в настоящем приговоре, в том числе судебно-психиатрической в отношении ФИО12 и судебно-медицинских по установлению степени причиненного вреда здоровью и характера, локализации телесных повреждений, установлению причины наступления смерти ФИО3 являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены полно, научно, выводы являются обоснованными, понятными. 

При назначении наказания подсудимому ФИО12 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины, выразившееся в подтверждении своей причастности к причинению смерти своему брату, признание исковых требований ФИО2, предусмотренную п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

При обсуждении вопроса о наличии в действиях подсудимого при совершении преступления отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что само по себе наличие состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период совершения преступления, безусловно не свидетельствует о наличии указанного отягчающего ответственность обстоятельства. С учетом характера преступления, принимая во внимание установление в судебном заседании обстоятельства того, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, поведения братьев М-вых до конфликта, во время него, а также последующих действий ФИО12, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО12 в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не способствовало совершению преступления против жизни ФИО3

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств о наличии постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение после совершения преступления.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО12 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В отношении подсудимого ФИО12 назначение иного вида наказания, в том числе применения условного осуждения, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, исправление ФИО12 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО12, обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания ФИО12 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вынесения приговора. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая заявленные гражданские иски ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению на основании положений ст. 151, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещения вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что в результате виновных действий ФИО12 потерпевшим ФИО1 и ФИО2 в результате убийства ФИО3 причинены нравственные страдания, выразившиеся в невосполнимой утрате близкого, родного человека, для ФИО1 – мужа, для ФИО2 – отца. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и материального положения сторон в размере 250000 рублей в пользу каждого. Доводы защиты о непричинении ФИО1 морального вреда в связи с убийством её мужа, о ненужности ФИО3 своей жене и сыну при жизни, суд признает несостоятельными, поскольку конфликтные ситуации между родными, близкими людьми сами по себе не свидетельствуют об отсутствии причинения морального вреда в связи с невосполнимой утратой – смертью близкого человека. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3, между ФИО2 и ФИО3 имелись близкие, родственные отношения, они поддерживали постоянное общение, интересовались образом жизни, местонахождением ФИО3, проявляли заботу о судьбе ФИО3 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: 9 ножей, 1 лезвие ножа, 5 ножниц, 1 кочергу, соскоб вещества бурого цвета с пола в зале, вырез с ковра, 5 следов пальцев рук на 5 отрезках дактилоскопической пленки, смывы с рук ФИО12, контроль марли к смывам с рук ФИО12, смывы с рук ФИО4, контроль марли к смывам с рук ФИО4, образец крови ФИО3, контроль марли к образцу крови ФИО3, футболку ФИО3, трусы ФИО3, кожные лоскуты с ран трупа ФИО3 уничтожить; дактокарты на имя ФИО12, ФИО3, ФИО4 хранить в материалах уголовного дела; рубашку ФИО12, спортивные штаны ФИО12 передать ФИО12; сотовый телефон «Nokia» передать ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 23 июля 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 250000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 250000 рублей компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 9 ножей, 1 лезвие ножа, 5 ножниц, 1 кочергу, соскоб вещества бурого цвета с пола в зале, вырез с ковра, 5 следов пальцев рук на 5 отрезках дактилоскопической пленки, смывы с рук ФИО12, контроль марли к смывам с рук ФИО12, смывы с рук ФИО4, контроль марли к смывам с рук ФИО4, образец крови ФИО3, контроль марли к образцу крови ФИО3, футболку ФИО3, трусы ФИО3, кожные лоскуты с ран трупа ФИО3, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить; дактокарты на имя ФИО12, ФИО3, ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; рубашку ФИО12, спортивные штаны ФИО12, - хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - передать ФИО12; сотовый телефон «Nokia», хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - передать ФИО4

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО12 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова