№ 2-1628/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Носачевой В.С.,

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Корастылева С.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и понуждении к приведению объекта социальной инфраструктуры в соответствие с требованиями действующего законодательства. 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и понуждении к приведению объекта социальной инфраструктуры в соответствие с требованиями действующего законодательства. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в части беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В ходе проверки установлено, что в 

<

адрес> осуществляется деятельность торгового павильона « Бочковые соления» ИП ФИО1

В нарушение п. 5.5.8. СП 59.13330.2012 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в здании торговый павильона «Бочковые соленья» отсутствует информация о назначении помещения внутри здания (рядом с дверью со стороны дверной ручки) на высоте от 1,3 м до 1,4 м с дублированием рельефными знаками.

Кроме того, в здании торгового павильона «Бочковые соленья» отсутствует контрастная маркировка прозрачного полотна двери, что является нарушением п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 №605.

В судебном заседании старший помощник прокурора Носачева В.С. исковые требования поддержала, высказалась о необходимости строго соблюдать законодательство в сфере социальной защиты инвалидов в части беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

В судебном заседании ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель УСЗН В Красноармейском районе ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 частично исполнил их предписание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ИП ФИО1 в части непринятия мер к беспрепятственному доступу инвалидов к объектам социального и иного назначения. 

Обязать ИП ФИО1 устранить нарушения СП 59.13330.2012 путем – размещения информации о назначении помещения внутри здания( рядом с дверью со стороны ручки) на высоте от1,3 мдо т1,4 м с дублированием рельефными знаками.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья Козлов В.Г.