Дело № 1-26/2024 (1-355/2023) (УИД 50RS0050-01-2023-003215-52) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Шатура Московская область 24 января 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Балакина В.С., 

потерпевшей ФИО1 ФИО7

подсудимой ФИО2 ФИО8,

защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №008775,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, вдовы, иждивенцев неимеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 ФИО10 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2023 года, в период времени с 12 ч 16 мин по 12 ч 19 мин, ФИО2 ФИО11 находясь в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, убедившись, что ее никто не видит, тайно похитила, выданные банкоматом №, находящимся по вышеуказанному адресу, денежные средства на сумму 6900 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО13 после чего с места преступления скрылась, причинив ФИО1 ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 ФИО14 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

От потерпевшей ФИО1 ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16 В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что ФИО2 ФИО17 с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая, защитник подсудимой считают, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО19 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено ею впервые. Из содержания ходатайства потерпевшей, явствует, что подсудимая ФИО2 ФИО20 с потерпевшей примирилась, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2 ФИО22 в размере 1646 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 ФИО23 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО24 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО25 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Гульченко