Дело №2-790/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ашировой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 

<

данные изъяты>, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 

<

данные изъяты> о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что после смерти бабушки Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, площадью 92,7 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 1883 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенных по адресу 

<

адрес>. Согласно завещанию наследодатель Г. завещала принадлежащее имущество истцу и ответчику в равных долях по ? доле каждому. Вместе с тем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку имущество не оформлено наследодателем в установленном порядке, ответчик отказывается явиться к нотариусу для оформления наследства, а также истцом пропущен срок для обращения к нотариусу за оформлением наследства. В течении установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку пользуется и владеет жилым домом. В связи с чем, просил 

<

данные изъяты>, включить в состав наследства наследодателя Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 92,7 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 1883 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом право общей долевой собственности на указанное имущество в размере ? доли в порядке наследования. 

Ответчиком ФИО2 Р. предъявлен встречный иск к ФИО1 

<

данные изъяты>, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит 

<

данные изъяты> включить в состав наследства наследодателя Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 92,7 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 1883 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>, и признать за истцом право общей долевой собственности на указанное имущество в размере ? доли в порядке наследования.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, встречный иск признал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

Представители третьего лица Муниципального казанного учреждения Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено определить размер долей супругов Г. и И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1883 кв.м. с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства и жилой дом общей площадью 92,7 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, по ? доли за каждым. Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО2 открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1883 кв.м. с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства и ? доли жилого дома общей площадью 92,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 и ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1883 кв.м. с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства и жилой дом общей площадью 92,7 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Г. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 850 рублей. 

Взыскать с Г. в пользу ФИО2 и ФИО2 в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 900 рублей каждому, всего 1 800 рублей. 

Как видно из свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Ф. и зарегистрированному в реестре за №, Г. завещала из принадлежащего ей имущества – ? долю прав на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, которые числятся за И. и которые были приобретены в совместном браке, своим внукам Габдуллину Раделю Р. и ФИО2 Р. в равных долях по ? доле каждому.

Из паспорта серии №, выданного отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта серии №, выданного отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 92,7 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 1883 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что Габдуллин Радель Р., ФИО2 Р., после смерти бабушки - наследодателя Г., совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, что не оспаривалось сторонами.

Права на наследственное имущество Г., состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, ответчиками и третьим лицом не оспариваются и на данное имущество иные лица не претендуют. Спора по принадлежности выше названных объектов недвижимости наследодателю также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО4 и встречных исковых требований ФИО2 Р. об установлении факта принятия наследства, включении ? доли жилого дома и земельного участка в состав наследства Г. и признании права общей долевой собственности на данное имущество за ФИО3 ФИО4 и ФИО2 Р. в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявления ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

<

данные изъяты>

Включить в состав наследства Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 92,7 кв.м., и ? доли земельного участка, площадью 1883 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 92,7 кв.м., и земельный участок, площадью 1883 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес> размере по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: М.И. Саитов.