Дело №

91RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

26 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым

в составе председательствующего судьи Охоты Я.В.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус 

<

адрес> нотариального округа - ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери. После смерти матери открылось наследство, в состав которого также вошел банковский вклад в АО «ЧБРР». Истец к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку при жизни принадлежащую ей квартиру наследодатель завещала своему внуку ФИО4 (сыну истца). О существовании банковского вклада истец не знала, о его наличии ей стало известно лишь в декабре 2018 года, то есть уже по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Также истец указывает, что проживает в другой стране – государстве Украина, поэтому, ввиду удалённости проживая, доступа к документам матери не имела. Истец обратилась с заявлением к нотариусу, однако ей было разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, истец подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила иск удовлетворить. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным наследственного дела, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился внук умершей – ФИО4, поскольку при жизни наследодатель завещала ему принадлежащую ей 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела, письмом АО «ЧБРР» от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу сообщено, что между наследодателем ФИО3 при ее жизни и Банком был заключен договор банковского вклада, сумма остатков по счетам составила 21564 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, однако нотариус сообщила истице о том, что для ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>.

Таким образом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя на день ее смерти.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: Украина, 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления, она обратилась к нотариусу с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, поскольку имущество мать завещала внуку, сама истец проживает в другой стране, о существовании банковского счета матери истец узнала уже по истечению шестимесячного срока - после получения нотариусом ответа из банка.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истец по объективным причинам, в силу отсутствия информации о наличии в собственности наследодателя денежных средств на банковском счете, своевременно к нотариусу не обратилась.

Причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд признает уважительной.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ее матери.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Я.В. Охота