Дело № 2-667/2020 

поступило в суд 09.06.2020 г. 

УИД 54RS0023-01-2020-000889-68 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

с участием помощника судьи Рясной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227945,50 рублей, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227945,50 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ООО ИКБ «Совкомбанк» ( 01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк») и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 43714,35 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 227945 рублей 50 копеек, из них: просроченная ссуда 78962,63 руб., просроченные проценты 19975,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 77371,61 руб.;штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 51635,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен, поскольку, должник в заявлении об отмене судебного приказа указала, что возражает против исполнения данного приказа.

Истец в судебном порядке просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 227945 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5479 рублей 46 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен, поскольку, должник в заявлении об отмене судебного приказа указала, что возражает против исполнения данного приказа.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие ( л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности при рассмотрении данного спора. Последний платеж о погашении кредитной задолженности она внесла в ДД.ММ.ГГГГ года. Больше никаких платежей она не вносила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

№ №, согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца ( л.д.13-17).

Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга с ФИО1. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района. 

Суд полагает, что истцу о нарушенном праве стало известно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда не поступил очередной платеж от ответчика по графику платежей (л.д.15). Суд полает, что с данной даты подлежит исчисление срока исковой давности по кредитной задолженности у ФИО1, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех лет, когда истец узнал о нарушенном праве. 

На л.д. 7 имеется распечатка поступления денежных средств от клиента ФИО1 Согласно предоставленной информации по распечатке денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 вносились через Банкомат, расположенный в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№ (л.д.7). На обороте л.7 в распечатке имеется информация о поступлении от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения кредита в сумме 114,27 рублей (уплата просроченных процентов по кредиту), но отсутствует информация, как поступили данные денежные средства на счет истца. Суд полагает, что данная информация неверная и указана банком для того, чтобы прервать течение срока исковой давности, для обращения в суд за защитой нарушенного права. В своем исковом заявлении истец так же указывает, что задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1,. о взыскании задолженности по кредитному договору № № не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о котором ответчиком заявлено в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 227945,50 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Н.Ильченко 

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2020 года 

Судья: подпись Е.Н.Ильченко