Дело № 5-1949/2020

УИД 16RS0042-02-2020-002971-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Додин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., бульвар Цветочный, ...А. ..., официально не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 7.27, по части 1 статьи 6.24, по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

сотрудниками полиции в отношении ...1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ... в 19:30 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., Новый город, ... ...1 без причины устроил скандал в отношении персонала, выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей, размахивал руками, пытался учинить драку, вёл себя нагло. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..., рапортом и объяснением сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, из которых видно, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, который ранее в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ...8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21:30 часов .... 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья подпись Додин Э.А.