Дело № 1-154/2025

66RS0021-01-2025-001044-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К.,

подсудимой ФИО1, защитника Бычковой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, со средним образованием, проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшейся, судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 29.08.2025 по 13.00 часов 30.08.2025 ФИО1, находилась в общежитии по адресу: 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, где вместе с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. 30.08.2025 около 13.00 часов Потерпевший №1, уснул на диване в вышеуказанной комнате. В это время, ФИО1 увидела на диване в комнате, где спал Потерпевший №1, банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами в сумме не менее 18923,85 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которой незаконно завладела. После чего, в вышеуказанное время у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 10414,56 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты товаров вышеуказанной банковской картой в торговых организациях, расположенных в 

<

адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15.49 часов по 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно владея банковской картой, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 к банковской карте, эмитированной банком на имя Потерпевший №1, в общей сумме 10414,56 рублей, рассчитываясь при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом в торговых организациях, расположенных в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.49 часов ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, имея при себе банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, выпущенную банком к вышеуказанному банковскому счету, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15.49 часов, 15.52 часов, 15.56 часов и 15.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату товаров вышеуказанной банковской картой на суммы: 543,85 рубля, 586,16 рублей, 781,86 рублей, 134,97 рубля. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места преступления скрылась, имея цель продолжить свои преступные действия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов пришла в магазин «Копейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в 16.08 часов, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, рассчитываясь в вышеуказанном магазине «Копейка», при помощи вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, оплатив стоимость товаров. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места преступления скрылась, имея цель продолжить свои преступные действия.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов пришла в магазин «Кабанчик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в 16.15 часов, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 2069 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, рассчитываясь в вышеуказанном магазине «Кабанчик», при помощи вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, оплатив стоимость товаров. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места преступления скрылась, имея цель продолжить свои преступные действия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов пришла в магазин «Горизонт» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в период с 16.32 часов по 16.36 часов, незаконно владея незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 2160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, рассчитываясь в вышеуказанном магазине «Горизонт» ИП ФИО2, при помощи вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, а именно: в 16.32 часов произвела оплату товара вышеуказанной банковской картой на сумму 800 рублей и на сумму 800 рублей; в 16.36 часов произвела оплату товара вышеуказанной банковской картой на сумму 560 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места преступления скрылась, имея цель продолжить свои преступные действия.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в 16.55 часов, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1348,85 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, рассчитываясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», при помощи вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, оплатив стоимость товаров. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места преступления скрылась, имея цель продолжить свои преступные действия.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов пришла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в 17.01 часов, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 882,87 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, рассчитываясь в вышеуказанном магазине «Красное&Белое», при помощи вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, оплатив стоимость товаров. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места преступления скрылась, имея цель продолжить свои преступные действия.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 30.08.2025 около 17.05 часов пришла в магазин «Мясоед», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в 17.10 часов, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1597 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, рассчитываясь в вышеуказанном магазине «Мясоед», при помощи вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, оплатив стоимость товаров. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места преступления скрылась, имея цель продолжить свои преступные действия.

Таким образом, ФИО1 30.08.2025 в период времени с 15.49 часов по 17.10 часов, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 10414,56 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 414,56 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, суду пояснила, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах она действительно, совершила хищение 10 414,56 рублей путем осуществления покупок в магазинах в своих целях по банковской карте потерпевшего. Так, в августе 2025 года она сожительствовала с Потерпевший №1, но совместное хозяйство они не вели и делали покупки каждый на свои деньги. 30.08.2025 года в дневное время она обратила внимание, что потерпевший уснул, а из кармана его брюк выпала банковская карта. Поскольку в указанный период она нуждалась в деньгах, и хотела сделать подарок своим внукам на 1 сентября, то взяла данную карту и решила совершить хищение находящихся на ней денежных средств. Воспользовавшись ситуацией, с картой она вышла на улицу и стала осуществлять покупки различных товаров в магазинах, рассчитываясь похищенной картой, без введения пин-кода. Разрешения на это потерпевший ей не давал.

Перечень данных торговых точек, суммы списания и список совершенных покупок правильно изложены в обвинительном заключении. При совершении преступления она была «с похмелья», все понимала, но рассчитывала, что отсутствие части денежных средств потерпевший не заметит. Она понимала, что, расплатившись деньгами на чужой банковской карте за приобретенные ею товары, она совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на сумму 10 414,56 рублей. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшему ею полностью возмещен и они фактически примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в его пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ему поступает пенсия в размере примерно 27 000 рублей ежемесячно. В августе 2025 года он сожительствовал с ФИО1 и она некоторое время проживала с ним в квартире. Брать и распоряжаться его имуществом, в том числе денежными средствами он ей не позволял и банковскую карту не передавал. 30.08.2025 года он уснул на диване в состоянии опьянения, оставив банковскую карту в кармане своих брюк. Проснувшись, данной карты он не обнаружил, а на телефон поступили СМС-сообщения о списании денежных средств и осуществлении покупок в различных магазинах города. Пытаясь предотвратить хищение, он не стал разбираться и сразу позвонил в полицию, а в последующем подсудимая ему призналась в хищении карты. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 10 414,56 рублей от хищения денежных средств со счета банковской карты, не является для него значительным, поскольку его пенсия существенно превышает эту сумму. В настоящее время ущерб подсудимой ему полностью возмещен и на строгом наказании ее он не настаивает.

В своем заявлении от 30.08.2025 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Гуртовую Н.В., которая 30.08.2025 похитила с банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 414,56 рублей, причинив материальный ущерб (л.д. 10).

Распиской Потерпевший №1 от 22.09.2025 подтвержден факт возмещения подсудимой ущерба в сумме 10 500 рублей (л.д. 238).

Помимо вышеизложенного, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что по-соседству с ними в комнате № по адресу: 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, а к нему в гости периодически приходит ФИО1 (л.д.131-138).

Как следует из протоколов от 30.08.2025 года, местом хищения банковоской карты является комната общежития № по адресу: 

<

адрес>. При исследовании смс-сообщений в телефоне Потерпевший №1 и выписки по банковскому счету ПАО Сбербанк № установлено, что с его банковского счета посредством банковской карты было списано 10 414,56 рублей посредством осуществления 10 транзакций в магазинах города на различные суммы (л.д.12-18, 50-54, 113-115).

Протоколами осмотров на л.д.19-61 произведен осмотр торговых помещений магазинов: «Мясоед» по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; «Кабанчик» по адресу: 

<

адрес>; «Копейка» по адресу: 

<

адрес>; «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>; «Горизонт» по адресу: 

<

адрес>, в каждом из которых изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения и кассовые чеки совершенных подсудимой покупок.

Кассовые чеки и оптический диск с видеозаписями на которых изображена подсудимая в момент хищения денежных средств были осмотрены следователем в соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-92)

Согласно протокола от 30.08.2025 на л.д.62-68, у ФИО1 изъята банковская карта Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимой в инкриминированном ей деянии.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тем самым, суд признает установленным, что ФИО1., имея умысел на хищение имущества, совершила их тайное незаконное изъятие с банковского счета потерпевшего, против воли последнего, получив возможность ими распорядиться.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предложенной квалификации действий подсудимой.

Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

В то же время, суд признает не доказанным и подлежащим исключению из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку доказательств этого материалы дела не содержат. Сам потерпевший данный факт отрицал, стороной обвинения доказательств обратного суду не представлено. По мнению суда, подобная квалификация действий подсудимой не ухудшает ее положение и является правильной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни подсудимой, ее семьи и данные о ее личности.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, осуществление ухода за близкими родственниками, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая полностью и последовательно признавала вину, от проведения следственных действий не уклонялась, в своем объяснении до возбуждения уголовного дела подробно указала о своей причастности к совершенному деянию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимой, поскольку объективных доказательств того, что именно указанное состояние безусловно оказало влияние на поведение осужденной, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критике к собственным действиям, суду не представлено. Данный факт подсудимая также не подтверждает, стороной обвинения данные противоречия не устранены.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что при назначении наиболее строго вида наказания, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

По смыслу закона, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Несмотря на категорию преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для этого является: совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений, а также мнение потерпевшего о не назначении строго наказания и распоряжение похищенными денежными средствами в интересах малолетних внуков.

С учетом изложенных выше обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, принимая во внимание также материальное положение подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с ФИО1 13 395 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката Бычковой Л.А. в уголовном судопроизводстве по назначению. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению, а именно

товарные и кассовые чеки, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, а также СD-R диски с видеозаписями в бумажных конвертах необходимо продолжать хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУРТОВУЮ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 13 395 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, а также СD-R диски с видеозаписями в бумажных конвертах на л.д.110-112 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов