Дело № 1-382/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 12 декабря 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Баязитовой З.Р., 

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Семавина Д.Г.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый ФИО3 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину в полностью признает, в содеянном раскаивается, он принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию вреда, посещал потерпевшего в больнице, приносил ему продукты питания, в ходе лечения предлагал денежные средства на лечение, от принятия которых потерпевший отказался, потерпевший претензий не имеет. 

Защитник – адвокат Семавин Д.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО3 перед ним извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает. ФИО3 навещал его в больнице, приносил ему продукты питания, предлагал денежные средства на лечение, от принятия которых он отказался. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор Баязитова З.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ранее он не судим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 были приняты меры к заглаживанию вреда, он навещал потерпевшего в больнице, приобретал продукты питания, принимал меры к оказанию материальной помощи, от принятия которой потерпевший отказался. 

Таким образом, учитывая особенности объекта преступного посягательства, данные о личности обвиняемого, его поведения, мнение потерпевшего, которые в совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния и имеют значение для разрешения дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, данные о личности, его семейное и имущественное положении.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа, не позднее 12 марта 2020 года. 

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО2., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО3 – разрешить собственникам использовать без ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.