Дело № 1-152-19 г. 

26RS0014-01-2019-001367-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 03 июня 2019г.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В., 

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство ФИО1, 

защитника-адвоката адвокатской конторы № 

<

адрес> Блудовой М.А., представившей удостоверение №, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда постановление старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Изобильненского межрайонного следственного отдела СК СУ по Ставропольскому краю поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, вынесенное старшим следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю А.Г. 

Из содержания постановления следует, что при производстве предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у специалиста офиса ПАО «ВымпелКом» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонентов сотовой компании ПАО «ВымпелКом» и получение за это денежного вознаграждения. С этой целью ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном следствием месте используя сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3», имея абонентский номер +№, зарегистрировался в интернет мессенджере - «Telegram», в котором разместил информацию для неопределенного круга лиц о предоставлении детализации «Билайн» под именем 

<

данные изъяты>. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение ранее задуманного преступного умысла, с использованием своего служебного положения, имея доступ к информационной билинговой системе ПАО «ВымпелКом», под своей учетной записью «

<

данные изъяты> предоставленной ему ПАО «ВымпелКом», с целью получения информации о телефонных соединениях абонентского номера +№, используемого А.М. . и зарегистрированного на его имя, а в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПАО «ВымпелКом», находящемся по адресу: 

<

адрес> с целью получения информации отелефонных соединениях абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав на тайну телефонных переговоров, и желая их наступления, не имея на то соответствующего судебного решения и иных законных оснований на получение информации о телефонных соединениях абонентского номера +№, используемого А.М. и абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№ получил без ведома и согласия их собственников (пользователей) незаконный доступ к данным о телефонных переговорах вышеуказанных абонентских номеров используя чужие учетные записи 

<

данные изъяты> путем осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации - информационной биллинговой систем ПАО «ВымпелКом», содержащей сведения о телефонных соединениях указанных абонентов ПАО «ВымпелКом». 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А.М. обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что А.М. . просит прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый принес свои извинения.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из ч. 1 ст. 446.3 УПУК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

Заслушав ходатайство, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Блудову М.А. просивших ходатайство удовлетворить, старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому судебный штраф в размере 20 000 рублей, исследовав материалы уголовного дела, представленные следователем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести; сведения о причастности обвиняемого к преступлению, и изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, исследованными в судебном заседания. 

Освобождая ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что он ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения своих извинений. 

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Помимо того, суд учитывает наличие у обвиняемого смягчающих обстоятельств, к которым в силу п. п. «г. и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относятся: активное способствование обвиняемым раскрытию и расследованию преступления и положительная характеристика, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 138 УК РФ, учитывает ч. 2 ст. 104.5 УК РФ. 

При установлении срока исполнения судебного штрафа в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд учитывает материальное положение лица, которому назначается мера уголовно-правового характера. 

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 

Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд полагает, что после вступления постановления в законную силу - сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю - возвратить законному владельцу ФИО1 

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен. 

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступления, и возможной конфискации имущества не принимались. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю А.Г, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, согласно которой в таком случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 , до вступления постановления в законную силу - отменить. 

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» возвратить законному владельцу ФИО1 .С. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья С.А. Дудкин