Дело № 2 – 713/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 сентября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 569000 руб., на 60 месяцев под 18,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, заемщику 

<

дд.мм.гггг> Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в размере 898630,82 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 527318,99 руб., просроченные проценты – 234758,85 руб., неустойка – 136552,98 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 898630,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18186,31 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, сообщил, что явиться на рассмотрение дела не имеет возможности, в направленном ранее в адрес суда заявлении указал, что с компанией «ДОМ.РФ» отношений не имеет.

В соответствии с ч. 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 указанной статьи устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит по программе .... на сумму 569000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-15).

Согласно пунктам 11.1, 11.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется на погашение кредита, предоставленного Банком на основании кредитного договора от 

<

дд.мм.гггг> №.... в размере 23199,21 руб., оставшаяся часть предоставляется заемщику на неотложные нужды.

Пунктом 8.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

В пункте 12.1 Индивидуальных условий указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитов вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

Пунктом 12.2 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно пункту 17.2 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на оплату страховой премии за счет кредитных средств по договору страхования за первый год использования кредитом.

Исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой также следует, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, с февраля 2018 года платежи в счет погашения кредита не вносил (л.д.34-36).

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) №.... от 

<

дд.мм.гггг> наименование банка изменено на акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») (л.д. 29).

<

дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в сумме 727697,70 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, которое ответчиком не исполнено (л.д. 37, 110-136). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 898630,82 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 527318,99 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 88918,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 145839,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 92865,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 43687,17 руб. (л.д. 47).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18186,31 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛЛ» (АО).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 898630 (восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18186 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова