№ 5-294/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-002302-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Масалитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в ходе работы по материалу КУСП № от 15.05.2020 года установлено, что 13.05.2020 года около 14:00 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно по адресу: 

<

адрес>, около ворот за территорией МДОУ №, чем нарушил выданное законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) – постановление главного государственного санитарного врача по г. Кемерово ФИО2 от 12.05.2020 года № 503 об изоляции гражданина, находящегося в контакте с больным инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, в течение 14 дней с 08.05.2020 года по адресу: 

<

адрес>, с запретом посещать место работы, учебы, магазинов, аптек и иных общественных мест и мест массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, чем нарушил действующее законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п.п. 1, 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в редакции от 16.04.2020 года), с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области-Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность». Запрещено, в том числе, посещение парков, скверов, иных мест культуры и отдыха, детских площадок; нахождение и передвижение несовершеннолетних без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих, в общественных местах.

Согласно п. 9.2 указанного Распоряжения, гражданам, прибывшим на территорию Кемеровской области-Кузбасса всеми видами транспорта из всех субъектов Российской Федерации, за исключением граждан, следующих транзитом через территорию Кемеровской области-Кузбасса любыми видами транспорта и граждан, осуществляющих профессиональную деятельность по перевозке грузов, проживающим на территории Кемеровской области-Кузбасса необходимо обеспечить изоляцию в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) на срок 14 календарных дней со дня прибытия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2020 года, содержащим объяснения ФИО1, в которых он полностью признает вину в инкриминируемом правонарушении;

- рапортом на имя начальника отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово от 15.05.2020 года;

- объяснениями ФИО1 от 15.05.2020 года, согласно которым с 08.05.2020 года он находится на самоизоляции на основании вынесенного в отношении него постановления Роспотребнадзора от 12.05.2020 года, в соответствии с которым в течение 14 дней он должен находиться дома, не посещать общественные места. Однако 13.05.2020 года около 14:00 часов он ходил в детский сад № по адресу: 

<

адрес>, чтобы записать своего четвертого ребенка в детский сад;

- объяснениями ФИО5 от 15.05.2020 года, согласно которым она работает в должности заведующей детским са

<

адрес> в 

<

адрес>. 14.05.2020 года в 17:00 часов от воспитателя ФИО6 ей стало известно, что ФИО1 привел к ней в группу своего ребенка – ФИО7 Также воспитатель ей сообщила, что ФИО1 находится на самоизоляции. При этом 13.05.2020 года около 14:00 часов, когда она находилась на рабочем месте, ей по телефону звонил ФИО1, он в этот момент находился за территорией детского сада, около ворот, и сообщил, что хочет записать в детский сад своего четвертого ребенка, на что она ему разъяснила, что это можно сделать посредством интернета. Лично с ним она не встречалась;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление об изоляции на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1 уходил из дома в детский сад № по адресу: 

<

адрес>, чтобы записать своего четвертого ребенка в детский сад;

- паспортом гражданина РФ на имя ФИО1;

- постановлением главного государственного санитарного врача по г. Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 об обеспечении им режима изоляции в доме по адресу: 

<

адрес> в течение 14 дней с момента последнего контакта с больным инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с запретом посещать места массового скопления людей, а именно: не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, иные общественные места, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами и мест массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим. Копия данного постановления была получена ФИО1 13.05.2020 года, что подтверждается его подписью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, поскольку ФИО1, будучи обязанным соблюдать постановление должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) – главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> ФИО2 от 12.05.2020 года № о соблюдении режима изоляции в течение 14 дней с 08.05.2020 года в доме по адресу: 

<

адрес>, с запретом посещать место работы, учебы, магазинов, аптек и иных общественных мест и мест массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, 13.05.2020 года в 14:00 часов не находился по домашнему адресу: 

<

адрес>.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Заводский районный суд города Кемерово в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: 

<

...>, каб. 28 (канцелярия).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Масалитина