УИД 86RS0001-01-2025-004634-46

Дело № 12-672/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи – Ахметова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо - начальник финансово-экономического отдела КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, должностное лицо – начальник финансово-экономического отдела КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вынесении обжалуемого постановления, нарушены ее права, т.к. оно было вынесено без её участия и её защитника и отсутствует надлежащее извещение о дате и месте рассмотрении. Также, в протоколе об административно правонарушении отсутствуют подписи лица, в отношении которого он вынесен.

В судебное заседание должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, должностное лицо – начальник финансово-экономического отдела КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за то, что не исполнено требование судебного приказа № в части удержания текущих алиментных платежей в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Такой процент удержания связан с тем, что произошел сбой программы 1С. В последующем при обращении ФИО3 в мае месяце осуществлен перерасчет задолженности. Исправили нарушения и с ДД.ММ.ГГГГ года взыскание алиментных платежей и задолженности осуществляется в размере №%, из которых № текущие платежи, остальное в счет погашения задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ года задолженность погашена.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

Суд находит постановление, вынесенное в отношении ФИО1, подлежащим отмене, в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении и при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 не участвовала.

При этом в материалах дела сведения о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена административным органом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела нет. 

Таким образом, суд считает, что право ФИО1 на её личное участие при рассмотрении дела было нарушено, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления. 

Кроме этого, при рассмотрении дела должностным лицом не учетно следующее.

Согласно ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются:

1) дата и место рассмотрения дела;

2) наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело;

3) событие рассматриваемого административного правонарушения;

4) сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке;

5) отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения;

6) объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела;

7) документы, исследованные при рассмотрении дела.

Как следует из ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При этом, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении, не содержат сведений о дате, месте и времени инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не основано на требованиях закона и подлежит отмене с направлением дела в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, должностное лицо – начальник финансово-экономического отдела КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре. 

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: Р.М. Ахметов