Дело № 2-2191/2025 (УИД 23RS0037-01-2025-000706-51)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 августа 2025г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГСК № 6 о признании недействительным решений общего собрания членов гаражно – строительного кооператива, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ГСК № 6 о признании недействительным решений общего собрания членов гаражно – строительного кооператива.

В обоснование указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов, расположенных на территории ГСК №6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что в сведения ЕГРЮЛ были внесены изменения касательно учредительных документов юридического лица, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. С изменениями в устав истцы ознакомились только ДД.ММ.ГГГГ. Протокол противоречит нормам ст.181.2 ГК РФ. В протоколе не указано конкретное число собственников, числящихся в кооперативе; количество собственников, фактически зарегистрированных и присутствовавших на собрании; отсутствует список регистрации собственников, принявших участие в собрании. Устав, утвержденный обжалуемым протоколом общего собрания членов ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ., противоречит Федеральному закону №338-ФЗ от 24.07.2023г., не приведен в соответствие с требованиями закона. Также согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу повестки дня указано: «Принято решение: утвердить принятые в 2020 г. изменения и дополнения и принят новые изменения и дополнения в Устав ГСК №6, утвердить Устав ГСК-6 в новой редакции («без изменений»). Однако из принятого решения не представляется возможным понять, какие изменения и дополнения утверждены и какой Устав действует на момент составления протокола. Полномочия председателя правления ФИО6, избранного на общем собрании членов ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, закончились ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени переизбрания ни членов правления, ни председателя ГСК-6 не было. 

В связи с изложенным истцы просят суд признать недействительными решения Общих собраний членов ГСК – 6 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; обязать МИФНС № по 

<

адрес> отменить в ЕГРЮЛ запись относительно ГСК-6 №.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником гаража, площадью 19.3кв.м, с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> гараж №, а также земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, площадью 46кв.м, с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>/

<

адрес> №, а также земельный участок с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Согласно Уставу ГСК № 6 органами управления кооператива являются: общее собрание его членов, правление ГСК, ревизор. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов кооператива ГСК № 6.

Повесткой дня явилось: выбор председателя президиума Общего собрания и Секретаря Общего собрания, утверждение регламента (повестки дня) Общего собрания членов ГСК №6; принятие изменение и дополнений в Устав ГСК №6.

Согласно протоколу №1 общего собрания членов ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ кворум при принятии решений по вопросам повестки дня (2/3 от списочного состава) имеется, собрание лигитимно. Собрание открыл Председатель Правления ГСК №6 ФИО6, предложил Собранию избрать Председателя Президиума Общего собрания, секретаря собрания простым большинством голосов. На место председателя Президиума Общего собрания была выдвинута кандидатура ФИО6, секретарем предложил избрать ФИО7

Принято решение: Председатель Президиума Общего собрания – ФИО6, секретарь Общего собрания – ФИО7

В ходе общего собрания принято решение утвердить принятые ДД.ММ.ГГГГ году изменения и дополнения и принять новые изменения и дополнения в Устав ГСК №6, утвердить Устав ГСК №6 в новой редакции («без замечаний»).

ФИО1 и ФИО2, не являясь членами ГСК №6, с заверенной копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и копией устава ГСК-6, утвержденного данным протоколом, ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В силу пп.2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест оформляются протоколами. Данные протоколы хранятся в месте или по адресу, которые определены решением соответствующего собрания.

В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.4 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона, в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками гаражей, расположенных на территории ГСК №6, и не являясь членами указанного кооператива, вправе обжаловать в судебном порядке решение общего собрания членов ГСК №6.

С обжалуемым решением от ДД.ММ.ГГГГ и уставом ГСК №6 истцы ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В связи с чем довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным. 

В силу ч.8 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, использующие гаражи и (или) земельные участки, расположенные в границах территории гаражного назначения, на законном основании, вправе независимо от государственной регистрации права собственности на такие гаражи и (или) земельные участки в соответствии со статьей 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" свободно использовать земельные участки общего назначения, расположенные в границах территории гаражного назначения, для прохода и проезда к таким гаражам и (или) земельным участкам, а также иное общее имущество в границах территории гаражного назначения. На данных лиц распространяются положения настоящего Федерального закона об участии в управлении общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу пп.1,2 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В нарушении пп.2 п.4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе общего собрания членов ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

В протоколе не указано количество собственников, числящихся в кооперативе, количество собственников, фактически зарегистрированных и присутствующих на собрании.

Отсутствие в протоколе общего собрания членов ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ указанных сведений не позволяют суду прийти к выводу о наличии кворума и легитимности проведенного собрания.

Надлежащих доказательств соблюдения кворума ответчиком не представлено. Ввиду чего суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 181.5 ГК РФ решения общего собрания членов ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными.

Кроме того, принятое по второму вопросу повестки дня решение об утверждении принятых в ДД.ММ.ГГГГ году изменений и дополнений и принятии новых изменений и дополнений в Устав ГСК №6, утверждении Устава ГСК №6 в новой редакции («без замечаний»), в отсутствие самой редакции Устава ГСК №6, нельзя признать законным.

Довод ответчика о том, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были избраны уполномоченные выборщики, которые при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об утверждении изменений и дополнений в устав, принятых ДД.ММ.ГГГГ и принятии новых изменений и дополнений в Устав ГСК №6, утверждении Устава ГСК №6 в новой редакции, суд находит несостоятельным, поскольку при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в протоколе общего собрания членов ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; в протоколе не указано количество собственников, числящихся в кооперативе, количество собственников, фактически зарегистрированных и присутствующих на собрании; не указан порядок избрания выборщиков.

Таким образом, протокол общего собрания ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит недопустимым доказательством по делу. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На этом основании суд считает, что истцами доказаны исковые требования. Возражения стороны ответчиков не доказаны и основаны на неправильном толковании права.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГСК № 6 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно – строительного кооператива, - удовлетворить. 

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК-6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения МИФНС №16 по Краснодарскому краю соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через октябрьский районный суд г. Новороссийска. 

Судья: Г.М. Чанов 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.