Дело №2-287/2026

24RS0004-01-2025-001834-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок до 

<

дата> под 30,82% годовых. 

<

дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО ТОР» заключен договор об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024. 

<

дата> между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору. В период с 

<

дата> ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем задолженность по договору составила: 48 376 рублей 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 23 722 рубля 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>, 22 200 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В этой связи просит суд, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в свою пользу 48 376 рублей 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 23 722 рубля 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>, 22 200 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 30,82% годовых на сумму основного долга в размере 48 376 рублей 98 копеек за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен электронным заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске и справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, электронная заказная корреспонденция возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на словиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

<

дата> между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 30,82% годовых на срок – до наступления срока полного возврата кредита, который исчисляется 30 календарными днями с даты предъявления Банком требования о возврате кредита. Договор заключен путем принятия заявления оферты.

Рассмотрев заявление, Банк 

<

дата> перечислил на банковскую карту ответчика, последние цифры 0833 денежные средства, в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа – сумма начисленных процентов за истекший расчётный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, неявляющимся беспроцентным, не менее 2% процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец истекшего расчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж составляет не менее 100 рублей, но не более суммы непросроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам за истекший расчётный период по состоянию на конец истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа – ежемесячно не позднее 28-го числа каждого расчетного периода.

<

дата> между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ-ТОР-11/2024, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении № к договору. В реестре должников значится фамилия ФИО2

<

дата> между ОО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав требования указывается в приложении № к договору. В реестре должников значится фамилия ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 94 299 рублей 80 копеек, из которых: 48 376 рублей 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 23 722 рубля 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>, 22 200 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора цессии (об уступке права (требования)) №РБ-ТОР-11/2024 от 

<

дата> и договора уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>, к ИП ФИО1 в полном объеме перешли все права банка по вышеуказанному кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 94 299 рублей 80 копеек, из которых: 48 376 рублей 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 23 722 рубля 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>, 22 200 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик ФИО2 по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, задолженность по договору подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 94 299 рублей 80 копеек.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользования кредитом по ставке 30,82 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 48 376 рублей 98 копеек, за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 48 376 рублей 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 23 722 рубля 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>, 22 200 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а всего 94 299 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 30,82 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 48 376 рублей 98 копеек, за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.