Судья Скоморохов С.В. дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 25 марта 2019 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи Панеш Х.Е., 

при секретаре судебного заседания Никитиной А.В.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шевченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея от 21.12.2017 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 450 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея от 06.08.2018 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 52 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении; 26.09.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначено ему наказание виде исправительных работ сроком в 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Контроль за поведением ФИО1 возложен на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Постановлено обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора и возражений на него адвоката, выслушав прокурора Пожидаева А.В., поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор Гиагинского районного суда от 15.02.2019 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора необоснованно признанное смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, объяснения адвоката Шевченко С.А., просившего приговор суда от 15.02.2019 года оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Гиагинского района Турков Р.Б., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным и его виновность, просит приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2019 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора необоснованно признанное смягчающим наказание обстоятельством – наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 до настоящего времени уклоняется от выполнения обязанностей родителя, связанных с участием в воспитании и материальном содержании данного ребенка. 

В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник осужденного ФИО1 – адвокат Шевченко С.А. просит приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2019 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Пожидаев А.В. поддержал доводы апелляционного представления, полагал необходимым приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2019 года изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части необоснованно признанное смягчающим наказание обстоятельством – наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Адвокат Шевченко С.А. возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просил приговор суда от 15.02.2019 года оставить без изменения. 

Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно телефонограмме от 25.03.2019 года просил рассмотреть апелляционное представление прокурора без его участия. Возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 г. № 4, от 23.12.2010 г. № 31, от 05.06.2012 г. №10, от 22.12.2015 г. № 59) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, согласно характеристики из ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес> также характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без временной изоляции от общества, и назначил наказание в виде исправительных работ, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным. 

Вместе с тем, приговор суда от 15.02.2019 года подлежит изменению, а довод апелляционного представления – удовлетворению, по следующим основаниям.

В приговоре указано, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Также в приговоре указано, что судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 до настоящего времени уклоняется от выполнения обязанностей родителя, связанных с участием в воспитании и материальном содержании данного ребенка. Данный вывод суда подтверждается материалами дела и согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

В связи с изложенным, из приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2019 года подлежит исключению указание об учете судом при назначении наказания ФИО1 смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Гиагинского района – удовлетворить.

Приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете смягчающим наказание обстоятельством – наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного Суда 

Республики Адыгея Х.Е. Панеш