К делу № 2-2413/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 июля 2020 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А., 

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, в учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6920000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31114,75 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 22956,00 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2000000,00 рублей, что подтверждается распиской. 

В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть истцу взятую сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь занял у истца деньги в сумме 2000000,00 рублей. Указанные денежные средства обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заимодавец» с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, был заключен Договор беспроцентного денежного займа. 

Факт передачи денежных средств подтверждается, в том числе распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.2, договора займа ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в указанный срок денежные средства в размере 2920000,00 рублей возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате сумм займов. Ответчик до настоящего времени ответа на нее не предоставил, денежные средства не вернул.

За просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 31114,75 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований с учетом их последующего уточнения, настаивал.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 2000000,00 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 2000000,00 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договоров займа, передача и получение наличных денежных средств подтверждаются росписью ответчика в расписках о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно представленного в суд договора займа, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заимодавец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, был заключен Договор беспроцентного денежного займа. 

В соответствии с п. 1.1 договора займа Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2920000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в установленный договором срок.

Условия по договору займа Заимодавцем исполнена, передача суммы займа подтверждается расписками Заемщика.

В соответствии с п. 2.2, договора вся сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора займа ФИО2 своих обязательств, предусмотренных договорами займа, в установленный срок не исполнил, суммы займов не вернул.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Учитывая отсутствие доказательств возврата сумм займов на общую сумму 6920000,00 рублей ответчиком, требования истца о взыскании суммы займов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Учитывая, что последний срок возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать уплаты процентов за задержку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день расчета исковых требований 64 дней. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом к взысканию, поскольку ошибочно произведен с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил исчисления срока просрочки, установленной ст.ст. 191,192 ГК РФ.

Исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средства, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 64 дня составляет 30636,07 рублей (2920000,00 рублей х 64 дней х 6 % /366). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30636,07 рублей, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу составляет 22956,00 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина при подаче иска в вышеуказанном размере, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек; денежные средства по договору займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2920000 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30636 (тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек. Итого взыскать – 6950636 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 22956 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»