дело №2-3689/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ к ФИО2 о взыскании переплаты суммы пенсии, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была установлена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца. Согласно свидетельству отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> МЮ РБ выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил фамилию на «Габдрахманов». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ В связи с обучением ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца за умершего по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался по очной форме в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж ФИО2 был отчислен из данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщил об этом в Управление ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 направлялись извещения о задолженности по переплате суммы. ФИО2 оплата в счет погашения задолженности по переплате суммы пенсии в размере 

<

данные изъяты> не произведена. Остаток задолженности по переплате суммы пенсии в размере 

<

данные изъяты> на день подачи искового заявления в суд остается непогашенным. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2 вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 4003-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям умершего кормильца обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.10 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, п.2 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Судом установлено, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

Согласно свидетельству Одела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> МЮ РБ, серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сменил фамилию на «Габдрахманов»

С ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплата по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФИО2 обучался по очной форме в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ 

При этом ФИО2 предупрежден в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

В связи с тем, что ФИО2 на основании приказа ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж от ДД.ММ.ГГГГ №-к был отчислен из учебного заведения и своевременно не сообщил об этом в Управление ПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты> Ответчику по вопросу образовавшейся переплаты пенсии неоднократно отправлялись почтовые уведомления с просьбой подойти в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. Ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по переплате суммы пенсии не произведены. 

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ поданному в адрес Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, с периодом переплаты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился, обязуется вносить переплату через Сбербанк. 

По состоянию на день подачи иска излишне выплаченная сумма пенсии составляет 

<

данные изъяты> 

При совокупности вышеуказанных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ к ФИО2 о взыскании переплаты суммы пенсии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.