Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-773/2017 по искуФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 108 рублей 58 коп., расходов за составление отчета в размере 7 000 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 8 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов за составление иска в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей, ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке своих требований (л.д.5-8).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте, времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, выслушав истца,суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

01 октября 2016 г. в 11 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NissanPathfinder (Ниссан Патфайндер), государственный номер №, принадлежащего истцу ФИО1, и автомобиля марки/модели ToyotaCorolla(Тойота Корола), государственный номер №, находящегося под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается Протоколом 50 АО № 056356 об административном правонарушении. 

Повреждения, причинные автомобилю истца, подтверждаются отчетом специалиста № 10/1016-1102Ф1 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства NissanPathfinder, регистрационный знак №.

Согласно представленному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его технического состояния и износа заменяемых деталей на 1 октября 2016г. доставляет 501 108 рублей 58 копеек.

Также истцом понесены расходы на проведение отчета об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства в размере 7000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 18.10.2016г.

Кроме того, автомобиль истца после ДТП находился в неисправном состоянии, в связи с чем истец понес расходы на эвакуацию автомобиля, что подтверждается Квитанцией № 000641 от 01.10.2016г. и Квитанцией № 000643 от 05.10.2016г. на общую сумму 8500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, на сумму 400 000 рублей, что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 0386359084, который указан в Справке о ДТП от 01.10.2016г. Страховое возмещение выплачено истице в размере 400 000 рублей, однако оно недостаточно для полного покрытия причиненного вреда.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 108 рублей 58 коп., расходы за составление отчета в размере 7 000 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 8 500 рублей, расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей, а всего взыскать с него 123 440 ( сто двадцать три тысячи четыреста сорок)рублей 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 108 рублей 58 коп., расходы за составление отчета в размере 7 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8 500 рублей, расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей, а всего взыскать с него 123 440 ( сто двадцать три тысячи четыреста сорок)рублей 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг отказать.

ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова