Дело № 2-520/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Малоибрам Э.В., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о расторжении договора о передаче паевого взноса, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Крымская республиканская касса взаимопомощи был заключен Договор № о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива. Согласно п. 1.1 Договора 1 Пайщик передает в Кооператив паевой взнос в сумме 32702, 00 рубля путем внесения денежных средств в кассу для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Внесения данных денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В п. 2.1.2 указано, что кооператив обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности КПК компенсацией. Согласно п. 2.1.3 компенсация за использование личных сбережений начисляется за календарный год по результатам финансовой деятельности КПК. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопощи» и Кредитным-потребительским кооперативом «Голден-Крым» был заключен договор перевода долга. Согласно п. 1.1 Договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредиторскими обязательствами оказания финансовых услуг, вытекающим из Договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму 32702,00 рублей. В п. 1.2 Договора 2 указано, что перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была выдана членская книжка №/ДД.ММ.ГГГГ с реестровым номером 273 согласно, которой сумма по договору перевода долга № составляет 32 702,00 рублей. В мае 2015 года истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть вышеуказанную сумму, на что истцу было отказано в виду отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась вновь к ответчику с просьбой вернуть вышеуказанную сумму. Ответом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что ответчик сейчас реализовывает имущество и как только он его реализует истцу будет выплачен пай. 

Просит расторгнуть договор о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи». Взыскать к Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО1 сумму в размере 32 702 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за не соблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 40 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель КПК «Голден Крым» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образомю.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» заключен договор № о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива, в соответствии с которым пайщик передал в кооператив паевой взнос в сумме 32702 рублей путем внесения денежных средств на кассу для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Из договора следует, что КПК обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности КПК компенсацией (п.2.1.2 договора). Компенсация за использование личных сбережений начисляется за календарный год по результатам финансовой деятельности КПК (п.2.1.3 договора). В силу п. 2.1.4 требование о возврате паевого взноса пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. В этом случае пайщику выплачивается часть суммы переданного им кооперативу вклада, но не более 10 % от суммы вклада за календарный месяц. Внесение средств подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру. 

Пунктом 2.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в период действия договора пайщик вправе пополнять переданную кооперативу сумму взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» (первоначальный должник), Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» (новый должник) и ФИО1 (кредитор) был заключен договор перевода долга, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32702 рублей.

Учитывая заключение трехстороннего договора перевода долга, суд приходит к выводу, что обязательства перед кредитором ФИО1 возникшие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к КПК «Голден-Крым» в том объеме, который был определен положениями указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из членской книжки ФИО1 №, реестровый № члена 273, следует, что ФИО1 внесен взнос в размере 32 702 рублей на основании договора №. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что КПК «Голден Крым» в качестве нового должника приняло на себя обязательство по возврату средств ФИО1 за первоначального должника, то указанная обязанность должна быть выполнена безусловно. 

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ РФ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

В соответствии со ст. ст. 16, 17 ФЗ РФ "О кредитной кооперации" в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кооператива.

Согласно преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец обосновывает нарушение своих прав неисполнением ответчиком договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого выступают истец - Пайщик и Кооператив. Из условий заключенного договора усматривается, что отношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

При таких обстоятельствах истец как пайщик потребительского кооператива не может являться потребителем в смысле, определяемом Законом, поэтому возникшие отношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерациии «О защите прав потребителей», в связи с чем требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Требования о расторжении договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 32702 рублей.

На основании ст.98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 32 702, 00 рублей, государственную пошлину в размере 2390,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Каралаш З.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 г.