Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре ФИО4 

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле ключ от автомобиля с логотипом «Рено», а также припаркованный у подъезда автомобиль «Рено Символ AU483», государственный регистрационный знак 

<

***>, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, реализуя который ФИО1 в указанное время и в указанном месте открыл найденным ключом с логотипом «Рено» левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, проник в его салон, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля при помощи найденного ключа и начал движение по улицам 

<

адрес>, тем самым скрывшись с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь за управлением автомобиля «Рено Символ AU483», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с другими участниками дорожного движения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала данное ходатайство. 

От представителя потерпевшего ФИО2 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с семьей, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его заявление, которое суд учитывает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что подсудимый полностью согласен с заявленными исковыми требованиями, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7488 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Символ AU483», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7415 № на автомобиль «Рено Символ AU483», государственный регистрационный знак 

<

***>, выданное на имя ФИО6, два ключа от автомобиля «Рено Символ AU483», государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО2, освободив ее от обязанности их хранения;

- кроссовки с надписью «Sport», сумку мужскую черного цвета, сотовый телефон «Престижио», имей-код №, - оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности их хранения;

- видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина