Постановление

п.Волоконовка 28 января 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

26 января 2024 года в 18 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что был в состоянии опьянения, в котором не может контролировать своё поведение. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение и рапорт УУП ОМВД России по Волоконовскому району.

Согласно объяснению свидетелей ФИО2 и Криворот И.Н. следует, что 26 января 2024 г. в 18 час. 45 мин. они находились на своих рабочих местах в магазине «Светофор», расположенном по адресу: п.Волоконовка Белгородской области, ул. Ленина, д.1, где также находился ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал. 

26 января 2024 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, согласно протоколу, доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и впоследствии был задержан. 

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал, что нецензурно выражался в общественном месте, на сделанные ему замечания не реагировал. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – торговом зале магазина. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающие административную ответственность.

По месту проживания администрацией Староивановского сельского поселения Волоконовского района Белгородской области ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины ФИО1, а так же то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения совершение им однородного правонарушения за следующие периоды: февраль, май 2023 г.. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения им новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 26 января 2024 года в 19 час. 00 мин., а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 час. 00 мин 26 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сичкарева О.С.