Дело №2-1395/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО14., третьего лица ФИО15,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по договорам займа, заключенным ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 350 000 рублей, ссылаясь на то, что по распискам от 03.02.2018 г., от 30.09.2018 г., от 28.12.2018 г., от 19.01.2019 г., от 13.05.2019 г. он передал ФИО18. в качестве займов денежные средства в общем размере 1 350 000 рублей. ФИО19 умер, не возвратив данные денежные средства, соответственно, его долги должны выплатить наследники.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО20», ФИО22 ФИО23», ФИО24 ФИО25» и ФИО12

Рассмотрение дела было назначено на 07.09.2020 г., в указанный день в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.09.2020 г.

При рассмотрении дела ФИО3 поддержал свои исковые требования, пояснил суду, что умерший ФИО4 был его знакомым, которому он регулярно одалживал деньги, и тот их всегда возвращал.

ФИО5 и ее представитель ФИО10 с иском согласились в части взыскания долга в пределах стоимости наследственного имущества.

Третье лицо ФИО12 полагал иск подлежащим удовлетворению.

Дело рассматривается без участия представителей третьих лиц ФИО26 ФИО28 ФИО29 ФИО31 ФИО32 извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

От ФИО33» поступили возражения, где указанное лицо просит в иске отказать со ссылкой на то, что удовлетворение иска ФИО3 приведет к недостаточности наследственного имущества для погашения задолженности ФИО34. перед ФИО35 представленные ФИО3 расписки могут быть использованы для того, чтобы наследники могли уйти от ответственности по погашению долгов.

Выслушав объяснения сторон (представителей), третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду распискам ФИО4 последним были получены от истца денежные средства в качестве займов на общую сумму 1 350 000 рублей: по расписке от 03.02.2018 г. получено 300 000 рублей на срок до 03.03.2018 г., по расписке от 30.09.2018 г. получено 150 000 рублей на срок три месяца, по расписке от 28.12.2018 г. получено 300 000 рублей на срок до 28.03.2019 г., по расписке от 19.01.2019 г. получено 300 000 рублей на срок до апреля 2019 года (точная дата не поддается прочтению), по расписке от 13.05.2019 г. получено 300 000 рублей на срок до 13.08.2019 г. (л.д. 141-145 т.2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст.808 ГК РФ).

Представленные суду расписки ФИО4 подтверждают факт заключения договоров займа и содержат все существенные условия этого договора.

Факт написания ФИО4 данных расписок противной стороной, третьими лицами не оспорен.

При приведенных обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения между истцом и ФИО4 договоров займа, по которым последний получил у истца по перечисленным распискам займы в общем размере 1 350 000 рублей, сроки возврата которых наступили в 2018-2019 гг.

Как следует из объяснения истца, суммы указанных займов, общий размер которых составляет 1 350 000 рублей, ему до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Соответственно, довод третьего лица ФИО36» о том, что представленные ФИО3 расписки могут быть использованы для того, чтобы наследники ФИО4 были освобождены от ответственности по погашению долгов перед другими кредиторами умершего, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ничем не подтвержден и потому отклоняется судом.

Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга умершего ФИО5 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) и его дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которых является ФИО5

На момент смерти ФИО4 на открытых на его имя счетах в банках имелись денежные средства: в ФИО37 подразделения № на счете № 11 001,14 рубля; в ФИО38 на счетах №,51 рубля, №,02 рубля; в ФИО40 на счете № рублей; в ФИО41» на счете № 655,44 рубля; в ФИО42 на счете №,01 рубля; в ФИО43 на счете № (по договору №) 75 958,31 рубля.

Кроме того, 03.09.2002 г. ФИО4 (дольщиком) был заключен с 

<

данные изъяты> договор о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому полученные от дольщика средства 

<

данные изъяты> обязалось использовать на строительство трехкомнатной 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в жилом доме 

<

адрес> по 

<

адрес> (адрес строительный) и по окончанию строительства передать дольщику указанную квартиру (л.д.51 т.1).

Оплата по указанному договору внесена ФИО4 в полном объеме (л.д.52об. т.1).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передало в собственность ФИО4 трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д.52 т.1).

Указанное означает, что обязательства по данному договору его сторонами исполнены в полном объеме.

Данная квартира на кадастровый учет не поставлена, в ЕГРН не значится, поскольку право собственности на нее ФИО4, ФИО5 зарегистрировано не было (л.д.89 т.1).

По сведениям из ГИБДД за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN № (л.д.53 т.1).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В частности, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 ст.39 СК РФ).

Брачный договор супругами Л-выми не заключался, следовательно, все перечисленное выше имущество, включая квартиру, является их общей совместной собственностью.

Доля ФИО5 как супруги в праве собственности на указанное имущество составляет ?.

Таким образом, в состав наследства ФИО4 подлежит включению ? доля в праве собственности на имущество: денежные средства в 

<

данные изъяты> подразделения № на счете № 11 001,14 рубля; в 

<

данные изъяты> на счетах № 4 359,51 рубля, № 105 227,02 рубля; в 

<

данные изъяты> на счете № 5 000 рублей; в 

<

данные изъяты> на счете № 655,44 рубля; в 

<

данные изъяты> на счете № 8 084,01 рубля; в 

<

данные изъяты> на счете № (по договору №) 75 958,31 рубля; квартиру по адресу: 

<

адрес> транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN №.

Согласно отчетам об оценке, выполненным 

<

данные изъяты> от 28.06.2020 г., по состоянию на 17.08.2019 г. рыночная стоимость указанной квартиры составляла 3 976 908 рублей, рыночная стоимость ? доли в праве на указанную квартиру – 1 988 454 рубля (л.д.196-231 т.1, 58-77 т.2).

Согласно отчету об оценке, выполненному 

<

данные изъяты> от 04.09.2020 г., по состоянию на 17.08.2019 г. рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN № составляла 191 000 рублей (л.д.87-140 т.2).

Оснований не доверять отчетам оценщиков у суда не имеется, Специалисты, проводившие исследование, имеют соответствующее образование и квалификацию. Доказательств, опровергающих выводы оценщиков либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, выявленного на момент рассмотрения дела, составляет на день открытия наследства 2 189 096,72 рубля (105 142,72 +1 988 454 рубля + 191 000 / 2).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Изложенное означает, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к каждому наследнику – ФИО5, ФИО1 и ФИО2 - наследственного имущества составляет 729 698,91 рубля (2 189 096,72 рубля / 3 чел.).

Таким образом, поскольку у ФИО4 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО5 долга по договорам займа в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения долга наследодателя перед истцом.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 14 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в лице ФИО5 и ФИО7 в лице ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 1 350 000 рублей и судебные расходы по государственной пошлине в размере 14 950 рублей, всего 1 364 950 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.