50RS0031-01-2025-014971-64 

№12501460026000911

№ 1-985/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Горюшкина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кичигиной М.А., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, поселок 15-ти лет Независимости, проживает по адресу: Московская обалсть, Одинцовский г.о.. АДРЕС, со средним образованием, не работающий, состоит в браке, не судимый,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст.ст.20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации» в течении 15 суток с даты въезда, обязанный уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на железнодорожной станции «Одинцово», расположенной по адресу: АДРЕС, улица АДРЕС, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 8 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ -заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС, улица АДРЕС, корпус 2, АДРЕС, предусмотренное Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа из Управления Федерального Казначейства по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 с серийным номером сертификата 89468149810353004316№ Управлением не издавался и не выдавался.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (последняя редакция) предоставляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Приобретенную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 стал хранить при себе, в том числе, и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 09 минут ФИО1, находясь в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего якобы законность пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии изъят в ходе акта добровольной выдачи в помещении кабинета № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, ул.АДРЕСА, состоявшегося 10.04. 2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее. 

ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет со слов на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям - пенсионерам, страдающим заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кичигиной М.А. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления, - отменить.

Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Кичигиной М.А. в размере 1978 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, к/с 40№, л/с 

<

***>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 044525987, ОКТМО 46755000, счет получателя 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья подпись З.А. Духновская