Дело №

УИД 63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Галустовой А.В., 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 08.07.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 123 711 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные денежные средства заемщику. Заёмщик ФИО4 не исполняет обязательства по кредитному договору № от 08.07.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался. Наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО1 

Задолженность по договору кредитования по состоянию на 07.05.2020г. составляет 127.312,23 руб.: из них 56.970,86 рублей – задолженность по основному долгу, 70.341,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в связи с чем, истец просит взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014г. в размере 127.312,23 руб.: из них 56.970,86 рублей – задолженность по основному долгу, 70.341,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.746 рубля 24 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности, исключить из числа ответчиков по делу ФИО2, поскольку она отказалась от свой доли наследства, в связи с чем, не может отвечать по долгам наследователя.

На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 08.07.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 123.711 рублей на 36 месяцев под 47% годовых (л.д. 11-12). По данному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. 

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет должника денежные средства в размере 123.711 рублей. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 6.477 руб.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Вместе с тем, ФИО2 отказалась от доли на наследство, причиняющееся ей по закону после смерти супруга, в пользу дочери ФИО1, ФИО8 также отказалась от доли на наследство, причитающегося по закону после смерти сына (72-94).

Поскольку из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника ФИО4, является его дочь – ФИО1, суд полагает необходимым, в порядке ст. 40 ГПК РФ, исключить из числа соответчиков – ФИО2 

Из материалов гражданского дела следует, что у должника, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014г. размер которой по состоянию на 07.05.2020г. составил 127.312,23 руб.: из них 56.970,86 рублей – задолженность по основному долгу, 70.341,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014г. в размере 127.312,23 руб.: из них 56.970,86 рублей – задолженность по основному долгу, 70.341,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 127.312,23 руб.: из них 56.970,86 рублей – задолженность по основному долгу, 70.341,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет задолженности суд находит арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, а также подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер 21.08.2016г года, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.08.2016г. (л.д. 13). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.08.2016г., было открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, является дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124). 

ДД.ММ.ГГГГ указанному наследнику (ФИО1) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>21, одна привилегированная акция АО «Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности «Гипровостокнефть», рыночной стоимостью 0 руб. 25 коп., ? доля недополученной заработной платы Управления технологического транспорта специальной техники ООО «Газпром трансгаз Самара» в размере 10.073 руб., денежные средства, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, в размере 20 руб. 32 коп. 

Соьгласнол выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>21 составляет 1 309 837,81 рубль.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества. 

Ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 названного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 данного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом пропущен срок исковой давности по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ, а по платежам, срок осуществления которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований ответчика о применении к данным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3.746,24 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 312,23 рубля, в том числе: основной долг – 56 970,86 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами –70 341,37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 746,24 рубля, а всего взыскать 131 058 рублей 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 12.10.2020 года.

Судья О.В. Грайворонская