Дело № 1-229/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001752-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «06» августа 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 339 от 25.07.2019, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Осокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года, в период времени с 00 часов 28 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне патрульного автомобиля LADA-217030 с государственным регистрационным знаком №, остановившегося на запрещающий сигнал светофора на проезжей части дороги 

<

адрес>, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что управляющий данным автомобилем, одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции - инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который, в соответствии с: 

п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, 

п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, 

п.п. 1, 2, 4, 5, 22 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от 01 января 2015 года, утверждённого начальником отделения МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО3, обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные нарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам административных нарушений правил дорожного движения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; 

будучи возмущенным фактом пресечения совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также фактом направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, кулаком правой руки умышленно нанес ему не менее трех ударов в область лица, а также руками удерживал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, за его лицо и за правую руку. Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

- 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, суду показал, что 16 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, употребив спиртное совместно со знакомым Свидетель №2, решил отвезти его на своей автомашине домой в 

<

адрес>. Двигаясь по улицам 

<

адрес>, обратил внимание на автомашину ДПС, которая следовала за ним, включив проблесковые маячки. Сначала он решил не останавливаться, но проехав некоторое расстояние, остановился на одной из улиц села. К нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились. Поскольку от него исходил запах алкоголя сотрудник полиции Потерпевший №1, предложил проехать в Неверкинский отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Находясь в служебной автомашине, и высказывая недовольство по поводу требований сотрудника полиции, решил выйти из автомобиля и скрыться с места происшествия. Применив к нему физическую силу, сотрудники полиции посадили его в патрульный автомобиль, доставив в дежурную часть. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он был согласен. Затем Потерпевший №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии 

<

адрес>, он согласился. 16 июня 2019 года, около 23 часов 30 минут, они вдвоем с Потерпевший №1 выехали на патрульной машине в наркологию 

<

адрес>. Он находился на переднем пассажирском сидении. Примерно в 00 часов 30 минут 17 июня 2019 года они остановились на красный свет светофора у перекрестка улиц Кирова и Московская 

<

адрес>. Во время остановки ему стало плохо, и он решил самостоятельно выйти из автомобиля, не предупредив об этом сотрудника полиции. Потерпевший №1 увидев, что он открыл дверь и собирается покинуть салон автомобиля, схватил его сзади за шею, пытаясь удержать. Он, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, разозлился на него, и ударил его кулаком правой руки в лицо, потом, пытаясь вырваться, нанес еще два удара кулаком правой руки в лицо, также хватался за форменное обмундирование, за лицо и правую руку Потерпевший №1 Затем сотрудник полиции взял газовый баллончик и распылил в салоне слезоточивый газ, после чего он успокоился. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в наркологию 

<

адрес>, где он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, просит его строго не наказывать.

Объективно показания подсудимого ФИО1 о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 подтверждаются просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, содержащейся на компакт-диске «Mirex DVD-R 16x/4,7 Gb/120 min», где зафиксировано как ФИО1 наносит удар сотруднику полиции Потерпевший №1 кулаком правой руки в лицо, в область носа, а затем два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, при этом цепляясь за лицо, руки и форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 122-126).

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 01 января 2015 года он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. С 16 часов 00 минут 16 июня 2019 года до 01 часа 00 минут 17 июня 2019 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов, он заступил на дежурство. В качестве усиления с ним стал нести службу инспектор ПДН отделения МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 Они оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции, несли службу на служебном автомобиле ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком №. 16 июня 2019 года, примерно в 22 часа 55 минут, около 

<

адрес>, в рамках мероприятия «Нетрезвый водитель» ими был замечен автомобиль ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который двигался по всей ширине проезжей части дороги, вилял из стороны в сторону, создавал опасность для других участников дорожного движения. Для проверки документов у водителя указанной автомашины им с помощью специальных сигналов - проблескового маячка служебного автомобиля и специального звукового сигнала, была предпринята попытка остановки данного транспортного средства, но водитель данной машины не выполнил законное требование об остановке, увеличил скорость движения автомобиля и попытался скрыться. Они с Свидетель №1 проследовали на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками за указанным автомобилем, который в ходе преследования остановился около 

<

адрес>. Подойдя совместно с Свидетель №1, к остановленному автомобилю, увидел за рулем мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сидении автомашины находился мужчина, как было установлено - Свидетель №2 Представившись, он пояснил водителю причину остановки, попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель ответил отказом, пояснив, что документы он забыл дома и представился «Свидетель №1». Проверив по базе государственный номер автомобиля, было установлено, что водителем транспортного ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 . ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле, проследовать в дежурную часть полиции для установлении личности, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, самостоятельно вышел из салона автомашины, пытаясь скрыться. Он предупредил ФИО1 о том, что согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Однако ФИО1 его законные требования не исполнил. После этого он применил к ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и усадил ФИО1 в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В отделении полиции по имеющимся базам была подтверждена личность водителя, который оказался ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 УУП ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, он согласился и расписался в протоколе направления на медицинское освидетельствование. На служебном автомобиле совместно с ФИО1 поехали в ГБУЗ «

<

адрес> межрайонная больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. 17 июня 2019 года около 00 часов 28 минут вдвоем с ФИО1, передвигаясь на служебном автомобиле по городу Кузнецку, остановились на красном сигнале светофора, на перекрестке улиц Кирова и Московская. Во время остановки ФИО1 самостоятельно и без предупреждения, не спрашивая у него разрешения, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, отстегнул свой ремень безопасности и занес обе ноги и корпус тела на улицу, пытаясь выйти из автомашины прямо на проезжей части дороги, создавая опасность для других участников дорожного движения. Увидев, что ФИО1 пытается скрыться, он применил к нему физическую силу, схватив его за одежду и за шею рукой, при этом требуя прекратить противоправные действия. ФИО1, не реагируя на замечания, стал вырываться от него, угрожать ему физической расправой, и с размаха нанес ему кулаком правой руки один удар в лицо, в область носа. Он почувствовал резкую боль, из носа у него потекла кровь. Далее ФИО1, вырываясь, нанес ему еще два удара в область лица, при этом хватался за лицо, за правую руку и за форменное обмундирование. Поскольку ФИО1 не прекращал противоправные действия, в отношении него было применено спецсредство - распылен служебный газовый баллончик «Зверобой 10М». Впоследствии ФИО1 был доставлен ГБУЗ «

<

адрес> межрайонная больница», где в отделении наркологии от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования. По приезду в отдел МВД России по 

<

адрес> им был составлен протокол задержания транспортного средства ФИО1 По факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 он обратился в Неверкинскую участковую больницу. В настоящее время он никаких претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний извинился, возместил материальный ущерб, на строгом наказании не настаивает.

Факт того, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, а, следовательно, представителем власти подтвержден выпиской из приказа № л/с от 24.12.2014, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> с 01 января 2015 года ( л.д.31).

При этом согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1 (л.д.32-35) он при осуществлении службы, среди прочего, наделен обязанностями: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные нарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам административных нарушений правил дорожного движения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения (п.п. 1,2,4,5,22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД 

<

адрес>. 16 июня 2019 года с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут 17 июня 2019 года по приказу руководства он оказывал помощь по контролю за соблюдением ПДД на маршрутах патрулирования инспектору дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 В 22 часа 55 минут возле 

<

адрес> инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 попытался остановить автомашину ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №. Водитель данной машины не выполнил законное требование об остановке и попытался скрыться. Они проследовали за данным автомобилем. Движение осуществляли с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль в ходе преследования остановился около 

<

адрес>. Он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 подошел к данной автомашине. В автомашине за рулем находился мужчина, от которого исходил сильный запах алкоголя. Инспектор ДПС Потерпевший №1 попросил предъявить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Мужчина отказался, сказал, что он их забыл дома, представившись фамилией «Свидетель №1». По государственному номеру автомобиля было установлено, что собственник автомобиля - ФИО1 . Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего водителю было предложено проехать в отделение полиции для установления личности. ФИО1 ответил категорическим отказом, вышел из патрульного автомобиля, пытался убежать, начал упираться ногами и хвататься за форменную одежду. В отделении полиции по имеющимся базам была подтверждена личность мужчины, им оказался ФИО1 , проживающий по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В его присутствии под видеозапись ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, он согласился и расписался в протоколе направления на медицинское освидетельствование. После этого инспектор ДПС Потерпевший №1 на служебном автомобиле повез ФИО1 в ГБУЗ «

<

адрес> межрайонная больница» для проведения медицинского освидетельствования. Через некоторое время ему стало известно, что по пути следования ФИО1 нанес телесные повреждения инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 По указанию дежурного он на служебном автомобиле проследовал в 

<

адрес> для оказания помощи инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 На лице у Потерпевший №1 были повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства доставления ФИО1 в ГБУЗ «

<

адрес> межрайонная больница» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершения ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 изложены в рапортах сотрудников полиции (л.д. 11, 12-13).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-105), показал, что 16 июня 2019 года, вечером, ФИО1 на своей автомашине, отвозил его домой по адресу: 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Выяснив обстоятельства дела, они, посадив ФИО1 в служебный автомобиль, повезли в дежурную часть, а он пешком направился домой. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 17.06.2019, согласно которому дежурный врач 

<

адрес> участковой больницы сообщила, что в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> и другими повреждениями (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2019, на момент проведения экспертизы 17 июня 2019 года в 13:38 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись:

- 

<

данные изъяты>, которые причинены от не менее чем одного ударного воздействия тупого твердого предмета, влекут кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, поэтому квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, 

- 

<

данные изъяты>, которые причинены от не менее чем двух травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н. Все повреждения причинены в пределах одних суток до момента осмотра 17.06.2019 (л.д. 64-65).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным. 

В ходе осмотра места происшествия 19.06.2019 - участка проезжей части дороги 

<

адрес>, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 последний указал место – перекресток улиц Московская и Кирова в 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в служебной автомашине, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 71-75).

19 июня 2019 года в кабинете № 4 Кузнецкого МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 добровольно выдал компакт-диск желтого цвета с обозначением «Mirex DVD-R 16x/4,7 Gb/120 min» с видеозаписями от 17.06.2019 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. В ходе осмотра компакт-диск был изъят (л.д. 67-70).

Протоколом осмотра предметов 21.06.2019 осмотрен компакт-диск желтого цвета, с одной стороны которого имеются обозначения: «Mirex DVD-R 16x/4,7 Gb/120 min» с записанной на нем папкой с именем «ФИО1 нападение», в которой находятся два видеофайла с именами «3_20190617-003305_4001p0_A1775», «3_20190617-002802_4001p0_A1775» с двумя видеофонограммами от 17.06.2019 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС с государственным регистрационным знаком № (л.д. 76-81). 

В ходе осмотра 26.06.2019 компакт-диска «Mirex DVD-R 16x/4,7 Gb/120 min» в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника просмотрены две видеофонограммы, на которых изображено рассматриваемое событие и видно, как ФИО1 наносит удар сотруднику полиции Потерпевший №1 кулаком правой руки в лицо, в область носа, а затем два удара кулаком правой руки в область лица, при этом цепляясь за лицо, руки и форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 122-126). 

На основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства компакт-диск желтого цвета, с одной стороны которого имеются обозначения: «Mirex DVD-R 16x/4,7 Gb/120 min» (л.д.82-83).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания документами.

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.06.2019, согласно которой Потерпевший №1 с 16:00 16.06.2019 до 01:00 17.06.2019 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по исполнению служебного задания о необходимости проведения с 21:00 до 01:00 рейдового мероприятия «Нетрезвый водитель» на территории 

<

адрес> (л.д. 37-41, 56, 57).

Постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от 18.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 59-61); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.45), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 46); протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 44).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

С учетом совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, понимая противоправность своих действий, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1, находящийся в форменной одежде, является представителем власти по признаку наделения последнего в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, проявляя недовольство к законным требованиям и действиям сотрудника полиции, применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

О направленности умысла свидетельствует целенаправленный и осознанный характер действий ФИО1, который применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, а именно кулаком правой руки нанес потерпевшему не менее трех ударов в область лица, а также руками удерживал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, за его лицо и за правую руку. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений.

Квалифицирующий признак преступления в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтвержден, как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, исследованными письменными доказательствами, в том числе выпиской из приказа, должностным регламентом, Федеральным законом «О полиции».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, со стороны и.о. главы администрации 

<

адрес> - положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем свидетельствует расписка от потерпевшего, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение Потерпевший №1, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, а также состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием 

<

данные изъяты> болезни.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, иных отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск желтого цвета с имеющимся с одной стороны обозначением «Mirex DVD-R 16x/4,7 Gb/120 min», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: