Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 13 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко В.Д., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА, кассационного определения от ДАТА) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА, кассационного определения от ДАТА) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, которым осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца (срок дополнительного наказания исчисляется с ДАТА, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 06 месяцев 07 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее 19 часов 20 минут ДАТА у ФИО1, имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 19 часов 20 минут ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион, двигаясь на нем в АДРЕС.

ДАТА около 19 часов 20 минут у АДРЕС сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2102» г.р.з. К 055 АР 22 регион под управлением ФИО1, и в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения ДАТА в 19 часов 47 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем.

ДАТА в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у АДРЕС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АКПЭ-01М», согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 205 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания начальником Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АК характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, чем облегчил процедуру уголовного преследования, участие в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, которым он был осужден, в том числе, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких.Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору от ДАТА, а также непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил преступление аналогичной направленности, суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, характеризуется тем самым, как личность с криминальной направленностью, и считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДАТА и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с присоединением дополнительного наказания, неотбытый срок которого составляет 06 месяцев 07 дней. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч.4 ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО1 суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, паспорт транспортного средства серии НОМЕР, договор купли-продажи транспортного средства от 08.12.2018г., автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего; CD-диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля за ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина