Дело № 2а-2255/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

судьи Бебешко В.П., 

при секретаре судебного заседания Лебедеве П.А., 

с участием:

представителя административного истца – ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области ФИО1, представившего доверенность и копию диплома о высшем образовании,

административного ответчика ФИО2, 

прокурора Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.09.2017 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, окончание срока – 26.07.2019 г.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требование тем, что он осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный законом, со следующим ограничениями: являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал об удовлетворении административного искового заявления. Пояснил, что после освобождения из мет лишения свободы намерен проживать в г. Сергиев Посад Московской области.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ. 

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что в действиях ФИО2, отбывающего наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.09.2017 имеется опасный рецидив преступлений, о чем в приговоре суда имеется соответствующая отметка. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетом положений редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступлений.

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО2, который характеризуется в целом отрицательно, выполняет работы без оплаты труда по благоустройству территории, трудоустроен, имеет три взыскания, поощрений не имеет, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. В отношениях с администрацией учреждения вежлив, корректен. Участия в общественной жизни отряда не принимает. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Связь с родственниками не поддерживает, вину в совершенном преступлении признал.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 в силу закона административный надзор на срок до погашения судимости с возложением административных ограничений, вид которых предложен исправительным учреждением и предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

С учетом характера и степени тяжести преступления, за которое был судим ФИО2, данных, характеризующих его личность, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с мнением прокурора и возлагает на осужденного обязанности являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за установленные судом пределы территории, считая такие ограничения обоснованным и достаточным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.09.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На период административного надзора установить следующие административные ограничения: 

- являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, 

- запрет выезда за пределы муниципального образования – Сергиево- Посадского городского округа Московской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. 

Судья В.П. Бебешко