№5(2)-38/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 19 июля 2018 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И., 

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> на территории 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО5, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись телесные повреждения 

<

.....> которые не повлекли вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ходе распития спиртных напитков ФИО5 начал с ним дерзко разговаривать. Он не выдержал и ударил его два раза кулаками по лицу. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО5, тем самым причинив телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлено наличие телесных повреждений 

<

.....>, которые могли образоваться от действия твердого (-ых) тупого (-ых) предметов. Учитывая вышеизложенное, указанные телесные повреждение не повлекли вреда здоровью.

Виновность ФИО2 также подтверждается представленными документами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт совершения административного правонарушения, при котором ФИО2 были нанесены удары кулаками по телу, в результате которых причинены телесные повреждения потерпевшему. Из протокола усматривается, что ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись; 

-заявлением потерпевшего ФИО5, который просил привлечь к ответственности ФИО2;

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО5 с множественными ушибами лица;

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес> обратился заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО2;

-справкой 

<

адрес> о том, что ФИО5 обращался за медицинской помощью;

-письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на ферме. Туда приехал ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и начал обвинять его в краже зерна у ФИО4 ФИО2 кричал на него и нанес несколько ударов по лицу, от которых он потерял сознание. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и телесные повреждения;

-письменными объяснениям ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он приехал на ферму к своему дяде ФИО4 На ферме находился ФИО5, с которым они распивали спиртные напитки. ФИО5 начал с ним дерзко разговаривать. Он не выдержал и ударил его кулаками по лицу. После этого он уехал к себе домой, а ФИО5 остался на ферме;

-письменными объяснениями ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на ферму к мужу. ФИО5 шел к ней навстречу, у него лицо было в синяках и ссадинах;

-письменными объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве на 

<

адрес> куда в 

<

.....> поступил ФИО5, который пояснил, что его избили;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения 

<

.....>, которые не повлекли вреда здоровью.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> на территории 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО5, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району), БИК 045354001, ГРКЦ ГУ Банка по Оренбургской области, р/сч 

<

***>, ОКТМО 53633440, ИНН 

<

***>, КПП 563701001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880456180004886865. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Сакмарского

районного суда Оренбургской области И.И. Судакова