К делу 

<

…>а-3249/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: стороны не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело 

<

…>а-3249/19 по иску административного истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 

<

…> (МИФНС) по 

<

…>) к административному ответчику - ФИО1 о взыскании налога по упрощенной систем налогообложения, пени в связи с задолженностью по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию в фиксированном размере, 

у с т а н о в и л:

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем и состоящий на учете в ПФР в качестве страхователя и плательщика страховых взносов, 

<

…> прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, не оплатив при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за периоды истекшие до 

<

…> - пени в сумме 858 руб. 09 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере до 

<

…> - пени в размере 174 руб. 30 коп., пени в размере 37 руб. 48 коп., а также налог по УСН - пени в сумме 1.991 руб. 78 коп., которую МИФНС 

<

…>, действуя в соответствии с требованиями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку в порядке досудебного урегулирования спора (п.3 ст.69 НК РФ) ответчик недоимку не возместил, а судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка 

<

…> 

<

…> края от 

<

…>, отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

…> 

<

…> края от 

<

…> по заявлению должника.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России 

<

…> по 

<

…>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по тексту административного искового заявления просил дело рассмотреть в порядке ст.291 КАС РФ - упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик - ФИО1, извещенный надлежащим образом по известному суду месту его жительства о месте и времени судебных заседаний в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие. 

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в 

<

…> края (межрайонное) в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором при вынесении решения по иску МИФНС 

<

…> полагался на усмотрение суда, а также просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности административного иска.

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию обязательных платежей и санкций менее 20.000 рублей, учитывая ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, определением Армавирского суда от 

<

…> назначено дело к слушанию в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Так из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

…> следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л/

<

…>).

Из таблицы расчета суммы заявленных ко взысканию требований следует, что ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за период истекший до 

<

…> - пени в сумме 858 руб. 09 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 

<

…> - пеня в размере 174 руб. 30 коп., пени в размере 37 руб. 48 коп., а также налогу по УСН - пени в сумме 1.991 руб. 78 коп.

Данные расчеты представлены в материалах дела (л/

<

…>), которые не оспорены административным ответчиком и принимаются судом как достоверными и в своей совокупности достаточными доказательствами.

Факт направления ответчику в порядке досудебного урегулирования спора требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов подтвержден материалами дела.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает в его пользу сумму задолженности в виде пени в размере заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

…> года рождения, уроженца 

<

…> края, проживающего по адресу: 

<

…>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

…> по 

<

…>):

-858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 09 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды истекшие 

<

…>;

-174 (сто семьдесят четыре) рубля 30 коп. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере федеральный фонд ОМС до 

<

…>;

-37 (тридцать семь) рублей 48 коп. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование федеральный фонд ОМС до 

<

…>;

-1.991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рублей 78 коп. – налог по УСН;

Взыскать с ФИО1, 

<

…> года рождения, уроженца 

<

…> края, проживающего по адресу: 

<

…>, - 400 (четыреста) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО 

<

…>.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

…>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам 

<

…>вого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд. 

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 10,07,2019