Дело №2-3632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 ноября 2017г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ОСК», согласно исковых требований и пояснений в судебном заседании истца, 11.06.2017 г. между ним и ООО «ОСК» заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу электрогазосварщиком с окладом в размере 80 000 рублей. За период с 11.06.2017 по 11.08.2017 ему заработная плата не выплачивалась, задолженность по которой составляет 65 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 65 000 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 35 000 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что выполнял работы в соответствии с договором подряда от 11.06.2017 г., заключенного с ООО «ОСК», не оспаривал, что им подписан акт выполненных подрядных работ от 16.10.2017 г., в соответствии с которым стороны взаимных претензий не имеют, в том числе в части расчетов.

Представитель ответчика ООО «ОСК» ФИО2, участвующая в деле по действующей доверенности, требования не признала, просила в иске отказать, поскольку расчет с истцом по заключенному договору подряда от 11.06.2017 г. ответчиком произведен в полном объеме, подписан акт выполненных работ от 16.10.2017 г., в соответствии с которым стороны взаимных претензий не имеют, в том числе в части расчетов.

Выслушав стороны, суд установил следующее.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

11.06.2017 г. между ФИО1 (Подрядчик) и ООО «ОСК» (Заказчик) заключен договор подряда по выполнению работ в соответствии с рабочей документацией, определяющей объем и содержание работ на объекте «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)» здания общежития для рабочих на 116 мест (по ГП№28) (л.д. 23-25). 

В соответствии с п. 4.1 договора подряда, оплата заказчиком подрядчику фактически выполненных работ осуществляется в порядке: аванс в сумме не более 15 000 руб. 1 раз в месяц, окончательный расчет по прибытию в г. Омск в течение 5 рабочих дней.

Работы по договору от 11.06.2017 г. выполнены, о чем подписан акт выполненных работ от 16.10.2017 г., по которому стороны претензий, в том числе по расчету, не имеют (л.д. 26).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком (истцом) работ является сдача их результата заказчику (ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Акт между сторонами подписан. 

Учитывая, что работы по договору истцом были выполнены, а ответчиком указанные работы приняты и стороны взаимных претензий не имели, в том числе в части расчетов, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требований о признании возникших отношений с ответчиком по поводу договора подряда трудовыми истцом не заявлено, доказательств тому, что истец был принят на работу в штат ООО «Омская строительная компания» с окладом в размере 80 000 рублей, подчинялся внутреннему трудовому распорядку и выполнял трудовые функции на систематической основе безотносительно от результата произведенных работ, суду не представлено. 

Напротив, п.п.2.1, 5.1, 5.5 договора подряда от 11.06.2017 предусмотрено, что предметом договора является определенный объем работ (сооружение общежития) вне места нахождения ответчика («Быстринский горно-обогатительный комбинат») на срок 2 месяца, который подрядчик обязался выполнить своими силами, со сдачей-приемкой конкретного результата работ по акту.

Доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору подряда от 11.06.2017 г., в том числе по расчету, истцом не представлено. Доводы истца о том, что акт выполненных работ от 16.10.2017 и отсутствии взаимных претензий по расчету фактически составлен и подписан 06.06.2017, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются разумными доводами ответчика о том, что к данной дате договор подряда от 11.06.2017 еще не был заключен и истец не приступал к выполнению подрядных работ. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 13.11.2017 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>