2-1108/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Пынив М.М. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Бахман оглы о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 58 026 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 78 копеек, расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 час по адресу: 

<

адрес>, дорога от пос. МИС к 

<

адрес> 4 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 оглы, управлявшего автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО3 оглы, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 оглы.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 58 026 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 оглы не была застрахована.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 час по адресу: 

<

адрес>, дорога от пос. МИС к 

<

адрес> 4 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 оглы, управлявшего автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО3 оглы, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 оглы.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 58 026 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 оглы не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1 оглы, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 58 026 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 940 рублей 78 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Бахман оглы о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бахман оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 58 026 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 940 рублей 78 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова