дело № 2-1-359/2024

73RS0009-01-2024-000527-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 5 сентября 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., 

при секретаре Букиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде доли земельного участка площадью 6,95 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она приняла наследство фактически, так как на момент смерти мать проживала с ней. Оформить наследственные права не представляется возможным, так как пропущен срок принятия наследства. На основании изложенного просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 6,95 га, местоположением: 

<

адрес>. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в своем заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Его мать ФИО4 на протяжении 9 лет и на момент смерти проживала с ним, до ее смерти и после он продолжает пользоваться ее домом и земельным участком в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что он возражает против требований истца, оригинал свидетельства на право собственности на земельную долю в 

<

адрес> принадлежащую его матери ФИО4, находится у него. Между тем, в представленном в суд письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика - Администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении бела без его участия. 

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МТУ Росимущества по республике Татарстан и Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО Карсунский район» извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 16793785 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для сельскохозяйственной деятельности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. По сведениям ЕГРН на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право собственности за множеством лиц.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 (утратило силу с 27.01.2003 года), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 1/626 долю (6,95 га) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-35). 

ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Сосновского сельского Совета, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4 (л.д. 53). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается соответствующей записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело на имущество умершей ФИО4 не заводилось (л.д. 38).

Из справки администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 и по настоящее время ее дом по адресу: 

<

адрес> используется под дачу ее сыном ФИО3, сведениями о лицах, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, и степени родства ФИО1 с ФИО4 не располагают. 

Данный факт подтверждается самим ФИО3, из заявления которого следует, что его мать на протяжении 9 лет и на момент смерти проживала с ним, он при жизни и после ее смерти пользуется домом и земельным участком в 

<

адрес>.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких- либо доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 истцом суду не представлено. 

Как установлено судом, ФИО4 на момент смерти с истцом не проживала, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства сына ФИО3), сведений о том, что ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №), ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Лобина 

Решение суда в окончательной форме 

принято 06.09.2024