Дело №1-419/2024

УИД 91RS0006-01-2024-003209-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Суходоловой И.А.,

защитника - адвоката Курбатова В.М., 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, ранее судимого 

- приговором мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание заменено на лишение свободы, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Бахчисарайского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, вблизи домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО7, увидел металлический бетонный гаситель, находящийся в металлическом ящике, установленном на специализированном автомобиле - бетононасосе марки «MITSOBIHI FOSO» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный вблизи вышеуказанного домовладения, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бетонного гасителя, с целью личного обогащения.

Далее, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в тоже время и месте, ФИО1 подошел к автомобилю-бетононасосу марки «MITSOBIHI FOSO», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего путем свободного доступа, похитил из металлического ящика, сходящегося на кузове указанного автомобиля, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1. металлический бетонный гаситель, стоимостью 18000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия. 

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача–нарколога с 2014 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», холост, лиц на иждивении не имеет, проживает один, получает доход от случайных заработков.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, в частности возвращение похищенного имущества потерпевшему, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и без ч.3 ст.68 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также последствий совершенного преступления и учитывая личность осужденного, суд предоставляет подсудимому возможность своим поведением доказать своё исправление, применив положения ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства следует вернуть потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не менять место жительства (работы) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания (пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: металлический бетонный гаситель – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания судебных издержек. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев