Дело № 2-247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Судогда

30

мая

2017 г.

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Прониной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... в части несогласованной с ответчиком границы между точками ..., установленных кадастровым инженером ФИО3 в межевом плане от ...;

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... принадлежащего ему на праве собственности и расположенного в ...; в части несогласованной с ответчиком границы между точками ..., установленных кадастровым инженером ФИО3 в межевом плане от ....

Мотивируя свои исковые требования, ФИО1 указал, что при межевании вышеуказанного земельного участка было выявлено его картографическое наложение на земельный участок с кадастровым номером ... по линии точек ..., что требовало его пересоглассования с собственником ФИО2

Отказ ФИО2 согласовать указанную границу между смежными земельными участками явился основанием обращения истца за судебной защитой.

В подготовительной части судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу с утверждением достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого было предложено:

1. ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, ... по точкам ... 

2. ФИО2 согласовывает границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, ... по точкам ... согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 ...; 

3. границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 по адресу: ..., муниципальное образование ... сельское поселение, ..., смежные с земельным участком с кадастровым номером ..., принадлежащим ФИО2, подлежат установлению и внесению в государственный кадастр недвижимости по точкам ... согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 ...; 

4. стороны определяют, что границы земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... принадлежащего ФИО2, подлежат корректировке в связи с допущенной при проведении кадастровых работ кадастровой ошибкой, повлекшей частичное наложение границ данного участка на территорию населенного пункта - ...; 

5. судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла. 

Как следует из текста, мировое соглашение достигнуто в интересах каждой из сторон, без какого-либо принуждения и давления со стороны третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО2 на основании нотариальной доверенности ФИО4 для участия в рассмотрении дела не прибыл, в письменном обращении к суду просил утвердить достигнутое между сторонами соглашение по отраженным в нём условиям.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение для участия в судебном заседании не явился, Глава муниципального образования ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленного иска не представил.

Присутствующий в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО3 пояснил, что утверждение мирового соглашения по достигнутым между сторонами условиям не будет препятствием внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках земельного участка истца с кадастровым номером ... 

Судом сторонам было разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, они не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету спора между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Положения статьи 221 ГПК РФ сторонам понятны. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами в виде отдельного заявления, прилагаемого к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства, совершено в интересах каждой из сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем условия мирового соглашения подлежат утверждению судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным в ..., с одной стороны; и ответчиком ФИО2 ... года рождения, уроженкой ... Украины, зарегистрированной в поселке ... ..., с другой стороны; по условиям которого:

ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, ... по точкам ...

ФИО2 согласовывает границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 по адресу: ..., муниципальное образование ... сельское поселение, ... по точкам ... согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 ...;

границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 по адресу: ..., муниципальное образование ... сельское поселение, ..., смежные с земельным участком с кадастровым номером ... принадлежащим ФИО2, подлежат установлению и внесению в государственный кадастр недвижимости по точкам ... согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3.09.2016;

стороны определяют, что границы земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ..., принадлежащего ФИО2, подлежат корректировке в связи с допущенной при проведении кадастровых работ кадастровой ошибкой, повлекшей частичное наложение границ данного участка на территорию населенного пункта - ...;

судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... в части несогласованной с ответчиком границы между точками ..., установленных кадастровым инженером ФИО3 в межевом плане от ... - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.

Судья: А.В.Куприянов